II CSKP 623/22

WyrokIzba Cywilna2022-07-06

Skład orzekający: Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy, jeśli istnieje podstawa do jego wyłączenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wyłączył Sędziego Tomasza Szanciłę od rozpoznania sprawy, ponieważ stwierdzono istnienie podstawy do jego wyłączenia, co jest konieczne dla zapewnienia bezstronności postępowania.

Stan faktyczny

W sprawie dotyczącej ochrony znaków towarowych i zakazania czynów nieuczciwej konkurencji, a także w sprawie z powództwa wzajemnego o unieważnienie i stwierdzenie wygaśnięcia praw do znaków towarowych Unii Europejskiej, zgłoszono wniosek o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Szanciły od rozpoznania sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył Sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Szanciłę od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 623/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa Z. […] z siedzibą w M. i Z. [X.] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. przeciwko B. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o ochronę znaków towarowych i zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji oraz w sprawie z powództwa wzajemnego B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko Z. […] z siedzibą w M. i Z. [X.] spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w . o unieważnienie i stwierdzenie wygaśnięcia praw do znaków towarowych Unii Europejskiej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 lipca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda wzajemnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w[…] z dnia 15 października 2019 r., sygn. akt VII AGa […], w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Szanciło o wyłączenie od rozpoznania sprawy, wyłącza Sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Szanciłę od rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1146/22 2023-05-30Czy sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i rozłożył ciężar dowodu w sprawie o naruszenie prawa do znaku towarowego, uwzględniając zarzut wyczerpania prawa?
III CSK 120/09 2010-02-05Czy sąd drugiej instancji, rozpoznając sprawę o zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji i naruszenia prawa ochronnego na znak towarowy, może oceniać zdolność odróżniającą zarejestrowanego znaku towarowego, a jeśli tak,…
III RN 50/96 1996-12-10Czy powołanie w decyzji Komisji Odwoławczej innej podstawy prawnej rozstrzygnięcia niż przy-jętej w zaskarżonej decyzji, utrzymującej w mocy decyzję Urzędu Patentowego o umorzeniu prawa z rejestracji znaku towarowego, st…
II CSK 761/13 2014-08-07Czy pozwana naruszyła prawa ochronne na znaki towarowe powodów oraz czy jej działania stanowiły czyn nieuczciwej konkurencji, a jeśli tak, to w jakim zakresie?
II CSKP 94/22 2022-02-23Czy używanie przez pozwanego w obrocie gospodarczym oznaczeń identycznych lub konfuzyjnie podobnych do znaków towarowych powódki, w odniesieniu do identycznych towarów, stanowi naruszenie praw ochronnych do znaków towaro…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy