II CSKP 625/22

WyrokIzba Cywilna2022-11-15

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć sędziego Jacka Widło od rozpoznania sprawy. Decyzja ta została podjęta w związku ze złożonym wnioskiem o wyłączenie sędziego, co stanowi proceduralny środek mający na celu zapewnienie bezstronności postępowania.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez P. spółkę z o.o. w J. przeciwko I. spółce z o.o. w J. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. W trakcie postępowania kasacyjnego, sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania tej sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego Jacka Widło od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 625/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w J. przeciwko I. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w J. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 listopada 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 4 marca 2020 r., sygn. akt I AGa 331/19, w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie od rozpoznania sprawy, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło. od rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

III SZ 3/12 2012-11-26Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, powołując się na nierozpoznanie istoty sprawy, podczas gdy Sąd Okręgowy wydał merytoryczne rozstrzygnięcie?
V CSK 457/07 2008-02-29Czy układ zawarty przez pozwaną z wierzycielami, zatwierdzony przez sąd, wiąże powoda, mimo że jego wierzytelności w przeważającej części nie zostały wciągnięte na listę wierzytelności w postępowaniu układowym, a następn…
V CNP 52/09 2010-01-22Czy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający niezgodność z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 29 marca 2007 r., sygn. akt III Ca (…), jest zgodny z prawem, jeśli Sąd Okręgowy nie rozpoznał wszystkich zarzu…
I CSK 184/10 2011-01-28Czy w przypadku braku współdziałania jednej ze stron umowy w zakresie dostarczania informacji niezbędnych do prawidłowego obliczenia należności, druga strona może skutecznie dochodzić odszkodowania za utracony przychód,…
V CSK 291/14 2014-12-05Czy dopuszczalne jest zawarcie umowy sprzedaży energii elektrycznej i świadczenia usług dystrybucji w drodze czynności konkludentnych, a jeśli tak, to jakie elementy muszą być uzgodnione?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy