II CSKP 631/22

WyrokIzba Cywilna2025-10-14

Skład orzekający: Karol Weitz, Jolanta Frańczak, Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skład Sądu Najwyższego orzekający w sprawie jest prawidłowy, jeśli sędziowie zostali wyznaczeni na okres, który upłynął?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził, że skład orzekający w niniejszej sprawie jest nieprawidłowy z uwagi na upływ okresów, na które wyznaczono sędziów do orzekania w Izbie Cywilnej. W związku z tym, akta sprawy zostały przedstawione Prezesowi Sądu Najwyższego w celu wyznaczenia prawidłowego składu Sądu Najwyższego do rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy złożyli wniosek o odłączenie nieruchomości z księgi wieczystej do nowej księgi i wpis. Sąd Okręgowy wydał postanowienie w tej sprawie, od którego wnioskodawcy złożyli skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w składzie, którego sędziowie zostali wyznaczeni na okres, który już upłynął.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził nieprawidłowość składu sądu i przedstawił akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego celem wyznaczenia prawidłowego składu.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 631/22 POSTANOWIENIE 14 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca) SSN Dawid Miąsik na posiedzeniu niejawnym 14 października 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej I.D., T.B. i M.B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie z 24 lutego 2020 r., V Ca 890/19, w sprawie z wniosku I.D., T.B. i M.B. z udziałem Gminy S. o odłączenie nieruchomości z księgi wieczystej do nowej księgi i wpis, 1. Stwierdza, że w związku z upływem okresów, na które wyznaczono SSN D. Miąsika i J. Frańczak do orzekania w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego, skład tego Sądu wyznaczony do rozpoznania niniejszej sprawy jest nieprawidłowy. 2. Przedstawia akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem wyznaczenia prawidłowego składu Sądu Najwyższego do rozpoznania niniejszej sprawy. Jolanta Frańczak Karol Weitz Dawid Miąsik (R.N.) [r.g.] II CSKP 631/22 2

Powiązane orzeczenia

II CSKP 254/24 2026-01-13Czy skarga kasacyjna w sprawie o wpis w księdze wieczystej była zasadna?
IV CSK 9/18 2018-05-30Czy skarga kasacyjna w sprawie o odłączenie nieruchomości z księgi wieczystej i wpis do księgi wieczystej spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 455/20 2020-12-19Czy skarga kasacyjna wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w R. o odłączenie nieruchomości z księgi wieczystej do nowej księgi i wpis, spełnia wymogi formalne do przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 720/19 2020-05-20Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej odłączenia części nieruchomości gruntowej i przyłączenia jej do istniejącej księgi wieczystej?
I CSK 717/19 2020-05-29Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej odłączenia części nieruchomości gruntowej i przyłączenia jej do istniejącej księgi wieczystej oraz zamknięcia księgi wieczystej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy