II CSKP 633/22

WyrokIzba Cywilna2026-04-08

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk, Bohdan Bieniek, Marta Romańska, Bohdana Bieńka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem dotyczącym składu sądu i czy może stwierdzić jego niewykonanie, a następnie przedstawić sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził, że jest związany prawomocnym postanowieniem dotyczącym składu sądu i że postanowienie to nie zostało wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. W związku z tym, Sąd Najwyższy przedstawił akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej celem wyznaczenia składu zgodnego z prawem do rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Skarżący wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i stwierdził, że jest związany wcześniejszym prawomocnym postanowieniem dotyczącym składu sądu, które nie zostało wykonane. W związku z tym, Sąd Najwyższy przedstawił akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej w celu wyznaczenia prawidłowego składu orzekającego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził, że jest związany prawomocnym postanowieniem i że nie zostało ono wykonane, a następnie przedstawił akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego celem wyznaczenia zgodnego z prawem składu.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 633/22 POSTANOWIENIE 8 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bohdan Bieniek SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 8 kwietnia 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Ministra […] od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 15 lipca 2019 r., I ACa 293/18, w sprawie z powództwa M.H. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi […] o zapłatę, 1. stwierdza, że Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 12 grudnia 2025 r. oraz że nie zostało ono wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego przez wyznaczenie SSN Bohdana Bieńka za jego zgodą do rozpoznania sprawy II CSKP 633/22; 2. przedstawia akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem do rozpoznania niniejszej sprawy. Bohdan Bieniek Paweł Grzegorczyk Marta Romańska (K.G.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1465/22 2026-05-21Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie kasacyjne w sprawie z powództwa o zapłatę?
III CO 101/21 2021-12-29Czy w sprawie z powództwa o zapłatę, w której wniesiono środek zaskarżenia w postaci kasacji, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne?
II CSKP 852/22 2026-04-23Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne?
II CSKP 1390/22 2026-04-02Czy Sąd Najwyższy podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne na skutek skargi kasacyjnej?
I CSK 3173/23 2025-11-18Czy w sprawie z powództwa o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy powinien zawiesić, a następnie podjąć postępowanie kasacyjne?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy