II CSKP 633/22

WyrokIzba Cywilna2023-06-07

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk, Bohdan Bieniek, Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach o zapłatę, gdy są one powiązane z innymi sprawami oczekującymi na rozstrzygnięcie przez TSUE?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne, stosując per analogiam art. 177 § 1 pkt 31 kpc, do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w powiązanych sprawach. Decyzja ta wynika z konieczności zapewnienia spójności orzeczniczej i oczekiwania na wykładnię prawa unijnego, która może mieć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy.

Stan faktyczny

Powód dochodził zapłaty od Skarbu Państwa. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego Skarb Państwa wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w kontekście pytań prejudycjalnych skierowanych do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innych, powiązanych sprawach.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach II CSKP 496/22, II CSKP 501/22 i II CSKP 1588/22.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 633/22 POSTANOWIENIE 7 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bohdan Bieniek SSN Krzysztof Rączka na posiedzeniu niejawnym 7 czerwca 2023 r. w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Ministra […] od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 15 lipca 2019 r., I ACa 293/18, w sprawie z powództwa M. H. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi […] o zapłatę, zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach II CSKP 496/22, II CSKP 501/22 i II CSKP 1588/22 (art. 177 § 1 pkt 31 per analogiam w związku z art. 391 § 1 i art. 39821kpc).

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1465/22 2026-05-21Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie kasacyjne w sprawie z powództwa o zapłatę?
III CO 101/21 2021-12-29Czy w sprawie z powództwa o zapłatę, w której wniesiono środek zaskarżenia w postaci kasacji, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne?
II CSKP 852/22 2026-04-23Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne?
II CSKP 1390/22 2026-04-02Czy Sąd Najwyższy podejmuje zawieszone postępowanie kasacyjne na skutek skargi kasacyjnej?
I CSK 3173/23 2025-11-18Czy w sprawie z powództwa o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy powinien zawiesić, a następnie podjąć postępowanie kasacyjne?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31art. 391 § 1art. 39821k§ 1 pkt 31§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy