II CSKP 633/24

WyrokIzba Cywilna2026-01-15

Skład orzekający: Jacek Grela, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie w sprawie o zapłatę powinien zostać uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co oznacza, że Sąd Apelacyjny błędnie rozstrzygnął sprawę, a jego wyrok nie mógł się ostać w obrocie prawnym.
Stan faktyczny
Miasto i Gmina P. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 3 października 2022 r., I ACa 914/21, w sprawie z powództwa A.G. przeciwko Miastu i Gminie P. o zapłatę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 633/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Grela SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 stycznia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Miasta i Gminy P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 3 października 2022 r., I ACa 914/21, w sprawie z powództwa A.G. przeciwko Miastu i Gminie P. o zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Jacek Grela Małgorzata Manowska Kamil Zaradkiewicz (M.M.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy