II CSKP 641/22

WyrokIzba Cywilna2026-04-08

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk, Bohdan Bieniek, Marta Romańska, Bohdana Bieńka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem dotyczącym wyznaczenia składu sądu do rozpoznania sprawy, i czy może stwierdzić, że postanowienie to nie zostało wykonane?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 12 grudnia 2025 r. oraz że nie zostało ono wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego poprzez wyznaczenie sędziego do rozpoznania sprawy. W związku z tym, Sąd Najwyższy przedstawił akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej celem wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną P. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie z powództwa A.K. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy stwierdził, że jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 12 grudnia 2025 r., które nie zostało wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w zakresie wyznaczenia składu sądu do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził, że jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 12 grudnia 2025 r. i że nie zostało ono wykonane, po czym przedstawił akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej celem wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 641/22 POSTANOWIENIE 8 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca) SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 8 kwietnia 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 20 listopada 2019 r., V Ca 1979/18, w sprawie z powództwa A.K. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, 1. stwierdza, że Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 12 grudnia 2025 r. oraz że nie zostało ono wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego przez wyznaczenie SSN Bohdana Bieńka za jego zgodą do rozpoznania sprawy II CSKP 641/22; 2. przedstawia akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem do rozpoznania niniejszej sprawy. Bohdan Bieniek Paweł Grzegorczyk Marta Romańska (M.M.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy