II CSKP 642/22

WyrokIzba Cywilna2022-09-06

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w niniejszym postanowieniu odmawia wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy. Analiza wniosku o wyłączenie sędziego opiera się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, które określają przesłanki wyłączenia sędziego z mocy ustawy lub na wniosek strony. W przypadku braku wskazania konkretnych okoliczności uzasadniających wyłączenie, wniosek taki podlega oddaleniu.

Stan faktyczny

Syndyk masy upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w W. w upadłości wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi m. W. o zapłatę. Sędzia Sądu Najwyższego Jacek Widło złożył wniosek o własne wyłączenie od rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 642/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w W. w upadłości przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi m. W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 września 2022 r., na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły z 1 września 2022 r. o wyłączenie go od rozpoznania w sprawie odmawia wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSKP 478/22 2022-10-27Czy umowa kredytu zawarta przez spółdzielczą kasę oszczędnościowo-kredytową, która nie spełnia wymogów formy pisemnej lub jest sprzeczna z prawem, może stanowić podstawę do ustanowienia ważnej hipoteki zabezpieczającej w…
II CSKP 594/22 2023-02-28Czy umowa pożyczki zawarta w wyniku czynu zabronionego lub w celu przestępczym, a tym samym sprzeczna z ustawą lub zmierzająca do jej obejścia, jest nieważna na podstawie art. 58 § 1 k.c. i czy okoliczności towarzyszące…
II CSKP 2255/22 2024-06-20Czy hipoteka ustanowiona na zabezpieczenie wierzytelności wynikającej z umowy kredytu, która została uznana za nieważną z powodu pozorności lub sprzeczności z prawem, może być skutecznie dochodzona?
V CSKP 59/21 2021-04-15Czy ustanowienie hipoteki na nieruchomości, której właściciele nabyli ją na podstawie nieważnej umowy sprzedaży, może być uznane za ważne w oparciu o rękojmię wiary publicznej ksiąg wieczystych, mimo że umowa kredytu zab…
III CSK 339/15 2016-09-14Czy ustanowienie hipoteki kaucyjnej na nieruchomości w celu zabezpieczenia kredytu inwestorskiego, który został w całości przeznaczony na zakup tej nieruchomości, może być uznane za nieważne z powodu sprzeczności z zasad…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy