II CSKP 643/22

WyrokIzba Cywilna2022-09-16

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek sędziego Sądu Najwyższego o wyłączenie od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek sędziego o wyłączenie od rozpoznania sprawy, oddalił ten wniosek. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż nie zachodziły podstawy do wyłączenia sędziego od udziału w postępowaniu.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wniesione przez M. K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. Strona pozwana złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku. W trakcie postępowania kasacyjnego sędzia Sądu Najwyższego Dariusz Dończyk złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek sędziego o wyłączenie od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 643/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa M. K. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 września 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 30 października 2019 r., sygn. akt III Ca 574/19, w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Dariusza Dończyka o wyłączenie od rozpoznania sprawy, oddala wniosek. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1308/22 2024-03-28Czy postanowienia umowy kredytu denominowanego w walucie obcej, dotyczące mechanizmu ustalania kursu waluty, mogą być uznane za abuzywne, a jeśli tak, to jakie są konsekwencje prawne dla ważności i wykonalności takiej um…
II CSKP 1027/22 2023-04-27Czy postanowienia umowy kredytu denominowanego w walucie obcej, które upoważniają bank do jednostronnego ustalania kursów walut, są niedozwolonymi postanowieniami umownymi (klauzulami abuzywnymi) i czy prowadzą do nieważ…
II CSKP 404/23 2024-12-12Czy postanowienia umowy kredytu denominowanego w walucie obcej, które pozwalają bankowi na jednostronne ustalanie kursów walut, są abuzywne i prowadzą do nieważności całej umowy?
II CSKP 943/22 2022-05-20Czy postanowienia umowy kredytu denominowanego w walucie obcej, które przyznają bankowi uprawnienie do jednostronnego ustalania kursów walut i spreadów walutowych, stanowią klauzule niedozwolone (abuzywne) w rozumieniu a…
II CSKP 1442/22 2023-02-22Czy postanowienia umowy kredytu denominowanego, które pozwalają bankowi na dowolne ustalanie kursu waluty obcej, są abuzywne i prowadzą do nieważności całej umowy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy