II CSKP 648/23

WyrokIzba Cywilna2025-09-11

Skład orzekający: Mariusz Łodko, Ireneusz Kunicki, Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2022 r., I ACa 41/22, w sprawie z powództwa T. C. i J. M. przeciwko Bankowi o ustalenie i zapłatę, podlega oddaleniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oddalił skargę kasacyjną Banku. W związku z tym, że skarga kasacyjna nie spełniała wymogów ustawowych, Sąd Najwyższy nie był zobowiązany do jej merytorycznego rozpoznania. Orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2022 r., I ACa 41/22, pozostało w mocy.
Stan faktyczny
Powodowie T. C. i J. M. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok z dnia 10 maja 2022 r., sygn. I ACa 41/22. Bank złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Banku i zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 648/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 11 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący) SSN Ireneusz Kunicki (sprawozdawca) SSN Dariusz Pawłyszcze po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 września 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 10 maja 2022 r., I ACa 41/22, w sprawie z powództwa T. C. i J. M. przeciwko Bankowi o ustalenie i zapłatę, 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów łącznie 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Ireneusz Kunicki Mariusz Łodko Dariusz Pawłyszcze (E.C.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy