II CSKP 649/22

WyrokIzba Cywilna2026-04-08

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk, Bohdan Bieniek, Marta Romańska, Bohdana Bieńka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem dotyczącym wyznaczenia składu sądu do rozpoznania sprawy, i czy może stwierdzić, że postanowienie to nie zostało wykonane?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził, że jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 12 grudnia 2025 r. oraz że nie zostało ono wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego poprzez wyznaczenie sędziego do rozpoznania sprawy. W związku z tym, Sąd Najwyższy przedstawił akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej celem wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną M.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy stwierdził, że jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 12 grudnia 2025 r., które nie zostało wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w zakresie wyznaczenia składu sądu do rozpoznania tej sprawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził, że jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 12 grudnia 2025 r. i że nie zostało ono wykonane, po czym przedstawił akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej celem wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 649/22 POSTANOWIENIE 8 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca) SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 8 kwietnia 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej M.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 18 grudnia 2019 r., II Ca 1499/18, w sprawie z powództwa M.K. przeciwko Gminie Miasta S. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności , 1. stwierdza, że Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 12 grudnia 2025 r. oraz że nie zostało ono wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego przez wyznaczenie SSN Bohdana Bieńka za jego zgodą do rozpoznania sprawy II CSKP 649/22; 2. przedstawia akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem do rozpoznania niniejszej sprawy. Bohdan Bieniek Paweł Grzegorczyk Marta Romańska (M.M.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 2157/25 2026-06-11Czy skarga kasacyjna w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
I CSK 700/25 2026-04-29Czy skarga kasacyjna w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności i zapłatę spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
IV CSK 473/20 2021-01-12Czy skarga kasacyjna w sprawie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 4318/22 2025-01-24Czy skarga kasacyjna w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności podlega odrzuceniu?
I CSK 5188/22 2023-07-11Czy skarga kasacyjna w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy