II CSKP 649/22

WyrokIzba Cywilna2023-06-07

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk, Bohdan Bieniek, Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach o podobnym charakterze?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne, stosując per analogiam art. 177 § 1 pkt 31 kpc, do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w innych, powiązanych sprawach. Uzasadnieniem jest konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie kwestii prawnych, które mogą mieć wpływ na dalszy tok postępowania w niniejszej sprawie.

Stan faktyczny

M.K. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W związku z toczącymi się postępowaniami przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach II CSKP 496/22, II CSKP 501/22 i II CSKP 1588/22.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 649/22 POSTANOWIENIE 7 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca) SSN Krzysztof Rączka na posiedzeniu niejawnym 7 czerwca 2023 r. w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej M.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 18 grudnia 2019 r., II Ca 1499/18, w sprawie z powództwa M.K. przeciwko Gminie Miasto S. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności , zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach II CSKP 496/22, II CSKP 501/22 i II CSKP 1588/22 (art. 177 § 1 pkt 31 per analogiam w związku z art. 391 § 1 kpc i art. 39821kpc). [as] M.M. UZASADNIENIE II CSKP 649/22 2

Powiązane orzeczenia

I CSK 2157/25 2026-06-11Czy skarga kasacyjna w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
I CSK 700/25 2026-04-29Czy skarga kasacyjna w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności i zapłatę spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
IV CSK 473/20 2021-01-12Czy skarga kasacyjna w sprawie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 4318/22 2025-01-24Czy skarga kasacyjna w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności podlega odrzuceniu?
I CSK 5188/22 2023-07-11Czy skarga kasacyjna w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31art. 391 § 1 kpcart. 39821k§ 1 pkt 31§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy