II CSKP 654/22

WyrokIzba Cywilna2025-10-14

Skład orzekający: Karol Weitz, Jolanta Frańczak, Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skład Sądu Najwyższego wyznaczony do rozpoznania sprawy jest prawidłowy, jeśli sędziowie zostali wyznaczeni na okresy, które upłynęły?

Ratio decidendi

Skład Sądu Najwyższego wyznaczony do rozpoznania sprawy jest nieprawidłowy, jeśli sędziowie zostali wyznaczeni na okresy, które upłynęły. W takiej sytuacji akta sprawy należy przedstawić Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej celem wyznaczenia prawidłowego składu Sądu Najwyższego do rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznawał skargę kasacyjną K.B. od postanowienia Sądu Okręgowego w sprawie o podział majątku wspólnego. W trakcie posiedzenia niejawnego stwierdzono, że okresy, na które wyznaczono dwóch sędziów orzekających w sprawie, upłynęły. W związku z tym skład sądu został uznany za nieprawidłowy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził nieprawidłowość składu sądu i przedstawił akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego celem wyznaczenia prawidłowego składu do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 654/22 POSTANOWIENIE 14 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Jolanta Frańczak SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 14 października 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej K.B. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 26 listopada 2019 r., IV Ca 1909/18, w sprawie z wniosku S.B. z udziałem K.B. o podział majątku wspólnego, 1. Stwierdza, że w związku z upływem okresów, na które wyznaczono SSN D. Miąsika i J. Frańczak do orzekania w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego, skład tego Sądu wyznaczony do rozpoznania niniejszej sprawy jest nieprawidłowy. 2. Przedstawia akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem wyznaczenia prawidłowego składu Sądu Najwyższego do rozpoznania niniejszej sprawy. Jolanta Frańczak Karol Weitz Dawid Miąsik (R.N.) [r.g.] UZASADNIENIE II CSKP 654/22 2

Powiązane orzeczenia

II CSKP 567/22 2026-01-15Czy zawieszone postępowanie kasacyjne powinno zostać podjęte?
II CSKP 633/24 2026-01-15Czy zawieszone postępowanie kasacyjne powinno zostać podjęte?
II CSKP 537/22 2026-06-19Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne na skutek skarg kasacyjnych?
II CSKP 1489/22 2026-06-17Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie cywilne na skutek skargi kasacyjnej?
II CSKP 888/22 2025-07-09Czy należy podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy