II CSKP 678/22

WyrokIzba Cywilna2024-06-19

Skład orzekający: Marcin Krajewski, Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić punkt 2 postanowienia z 28 października 2022 r. w sprawie z powództwa o zapłatę?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na skutek skargi kasacyjnej, uchylił punkt 2 postanowienia z dnia 28 października 2022 r. Rozstrzygnięcie to nastąpiło w kontekście sprawy o zapłatę, dotyczącej powództwa M. M. i Z. M. oraz M. J. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy powództwa o zapłatę wniesionego przez M. M. i Z. M. oraz M. J. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną wniesioną przez pozwaną spółkę od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu. W ramach rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy podjął decyzję o uchyleniu punktu 2 swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 28 października 2022 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił punkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 października 2022 r.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 678/22 POSTANOWIENIE 19 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) SSN Marcin Krajewski (sprawozdawca) SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 19 czerwca 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 28 czerwca 2019 r., II Ca 346/19, w sprawie z powództwa M. M. i Z. M. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, oraz w sprawie z powództwa M. J. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, uchyla punkt 2 postanowienia Sądu Najwyższego z 28 października 2022 r. Marcin Krajewski Joanna Misztal-Konecka Marcin Łochowski UZASADNIENIE (E.M.) [ał]) II CSKP 678/22 2

Powiązane orzeczenia

II CSKP 289/23 2025-02-07Czy właściciel nieruchomości położonej w obszarze ograniczonego użytkowania (OOU) utworzonym wokół lotniska, w związku z ograniczeniem sposobu korzystania z nieruchomości i spadkiem jej wartości oraz koniecznością ponies…
II CSKP 755/23 2025-02-04Czy właściciel nieruchomości położonej na obszarze ograniczonego użytkowania (OOU) dla lotniska, której wartość zmniejszyła się na skutek wprowadzenia OOU, może dochodzić odszkodowania z tytułu kosztów zapewnienia odpowi…
II CSKP 261/22 2022-03-24Czy właściciel nieruchomości objętej obszarem ograniczonego użytkowania (OOU) utworzonym w związku z oddziaływaniem akustycznym lotniska może dochodzić odszkodowania za spadek wartości nieruchomości na podstawie art. 129…
II CSKP 120/24 2025-12-12Czy właściciel nieruchomości objętej obszarem ograniczonego użytkowania (OOU) utworzonym w związku z działalnością lotniska, której wartość spadła, ma prawo do odszkodowania na podstawie art. 129 ust. 2 Prawa ochrony śro…
II CSKP 90/21 2021-05-20Czy właściciel nieruchomości położonej w obszarze ograniczonego użytkowania wokół lotniska wojskowego, który poniósł szkodę w postaci obniżenia wartości nieruchomości oraz poniósł koszty rewitalizacji akustycznej budynku…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy