II CSKP 689/23

WyrokIzba Cywilna2025-01-23

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?

Ratio decidendi

Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę jest dopuszczalne i wiąże Sąd Najwyższy, skutkując koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego. Ta czynność procesowa nie wymaga zgody drugiej strony i nie podlega następczej kontroli Sądu Najwyższego, zgodnie z zasadą dyspozycyjności.

Stan faktyczny

Strony T. T. i K. T. wniosły powództwo przeciwko Bankowi S.A. o ustalenie i zapłatę. Obie strony zaskarżyły wyrok Sądu Apelacyjnego skargami kasacyjnymi. Bank S.A. cofnął swoją skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wywołane skargą kasacyjną pozwanej.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 689/23 POSTANOWIENIE 23 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 23 stycznia 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej T. T. i K. T. oraz skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 listopada 2021 r., I ACa 508/21, w sprawie z powództwa T. T. i K. T. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, umarza postępowanie wywołane skargą kasacyjną pozwanej. UZASADNIENIE Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 listopada 2021 r., sygn.. akt i ACa 508/21 zaskarżyły skargami kasacyjnymi obie strony, jednak pozwana pismem procesowym z 24 września 2024 r. cofnęła swoją skargę. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony. Powyższa czynność procesowa, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli. II CSKP 689/23 2 Skutkuje ona koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c.). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (A.T.) r.g.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 276/25 2025-09-05Czy bankowi przysługuje prawo zatrzymania w przypadku dochodzenia przez konsumenta zwrotu świadczeń spełnionych na podstawie nieważnej umowy kredytu indeksowanego, a jeśli tak, to od kiedy należą się odsetki za opóźnieni…
II CSKP 617/23 2025-03-11Czy zarzut zatrzymania zgłoszony przez bank w sporze z konsumentem, po stwierdzeniu nieważności umowy kredytowej z powodu abuzywnych postanowień, może uzależniać prawo konsumenta do zwrotu świadczeń od jednoczesnego zaof…
II CSKP 1147/23 2025-06-05Czy bankowi przysługuje prawo zatrzymania w przypadku dochodzenia przez konsumenta zwrotu świadczeń spełnionych na podstawie nieważnej umowy kredytu, a jeśli tak, to czy może ono wyłączyć naliczanie odsetek za opóźnienie…
II CSKP 68/23 2025-03-21Czy bankowi przysługuje prawo zatrzymania w sytuacji, gdy konsument dochodzi zwrotu świadczeń spełnionych na podstawie nieważnej umowy kredytu, a bank podnosi zarzut zatrzymania w celu uzależnienia zwrotu świadczeń od zw…
II CSKP 505/24 2024-09-12Czy bank, który zawarł z konsumentem umowę kredytu indeksowanego do waluty obcej zawierającą klauzule abuzywne, może skutecznie podnieść zarzut zatrzymania w celu zabezpieczenia swojej wierzytelności?

Powołane przepisy

art. 391 § 2art. 39821 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy