II CSKP 689/23
WyrokIzba Cywilna2025-02-21
Skład orzekający: Grzegorz Misiurek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia o umorzeniu postępowania kasacyjnego z powodu cofnięcia skargi kasacyjnej, dotyczący rozstrzygnięcia o kosztach procesu, jest dopuszczalny, gdy postępowanie wywołane drugą skargą kasacyjną jest nadal w toku?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek powodów o uzupełnienie postanowienia o umorzeniu postępowania kasacyjnego z powodu cofnięcia skargi przez jedną ze stron. Stwierdzono, że wniosek jest przedwczesny, ponieważ postępowanie wywołane drugą skargą kasacyjną jest nadal w toku, a rozstrzygnięcie o kosztach powinno nastąpić całościowo w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Zasada orzekania o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę (art. 108 § 1 k.p.c.) oznacza, że sąd rozstrzyga o nich całościowo.Stan faktyczny
Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Jedna ze stron cofnęła swoją skargę kasacyjną, co skutkowało umorzeniem postępowania przez Sąd Najwyższy postanowieniem z 23 stycznia 2025 r. Powodowie wnieśli o uzupełnienie tego postanowienia o rozstrzygnięcie o kosztach procesu. Sąd Najwyższy oddalił ten wniosek jako przedwczesny.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek powodów o uzupełnienie postanowienia z dnia 23 stycznia 2025 r. w przedmiocie kosztów procesu.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 689/23 POSTANOWIENIE 21 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 21 lutego 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej T. T., K. T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 listopada 2021 r., I ACa 508/21, w sprawie z powództwa T. T. i K. T. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę oddala wniosek powodów o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2025 r., sygn. akt II CSKP 689/23. UZASADNIENIE Postanowieniem z 23 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wywołane skargą kasacyjną pozwanej wobec cofnięcia przez nią skargi. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 listopada 2021 r., I ACa 508/21, zaskarżyły skargami kasacyjnymi obie strony. Sąd Najwyższy w uzasadnieniu powyższego postanowienia wyjaśnił, że cofnięcie przez stronę skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i nie wymaga zgody drugiej strony, a zgodnie z zasadą dyspozycyjności ta czynność procesowa wiąże Sąd Najwyższy i nie podlega jego następczej kontroli. Wyjaśnił również, że co do zasady czynność ta skutkuje koniecznością umorzenia postępowania kasacyjnego i orzeczenia o kosztach procesu, jak przy cofnięciu pozwu. Przy czym nie orzeczono o kosztach
II CSKP 689/23 2 postępowania kasacyjnego, wobec czego powodowie wnieśli o uzupełnienie powyższego postanowienia z 23 stycznia 2025 r. o rozstrzygnięcie o zwrocie kosztów procesu w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wyjaśniając skutki prawne cofnięcia skargi kasacyjnej i odnosząc się do zasady orzekania o kosztach w takich przypadkach, Sąd Najwyższy nie dostrzegł podstawy do zasądzenia na obecnym etapie kosztów postepowania kasacyjnego. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 listopada 2021 r., jak wskazano wyżej, został zaskarżony skargami kasacyjnymi przez obie strony. Mimo cofnięcia skargi przez jedną ze stron postępowanie kasacyjne wywołane drugą ze skarg jest w toku i nie jest obecnie znany rezultat tego postępowania. Zasadą zaś jest to, że sąd rozstrzyga o kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji (art. 108 § 1 zdanie pierwsze k.p.c. stosowany odpowiednio również w postępowaniu kasacyjnym), a więc całościowo. W takiej sytuacji złożony przez powodów wniosek o uzupełnienie postanowienia z 23 stycznia 2025 r. jest przedwczesny. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 351 § 1 i 3 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c. i (A.T.) r.g.
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 276/25 2025-09-05Czy bankowi przysługuje prawo zatrzymania w przypadku dochodzenia przez konsumenta zwrotu świadczeń spełnionych na podstawie nieważnej umowy kredytu indeksowanego, a jeśli tak, to od kiedy należą się odsetki za opóźnieni…
- II CSKP 1336/24 2026-06-03Czy bankowi przysługuje prawo zatrzymania świadczeń zasądzonych na rzecz konsumenta w sytuacji, gdy umowa kredytu indeksowanego kursem waluty obcej została uznana za nieważną z powodu abuzywności jej postanowień, a konsu…
- II CSKP 617/23 2025-03-11Czy zarzut zatrzymania zgłoszony przez bank w sporze z konsumentem, po stwierdzeniu nieważności umowy kredytowej z powodu abuzywnych postanowień, może uzależniać prawo konsumenta do zwrotu świadczeń od jednoczesnego zaof…
- II CSKP 1151/23 2026-03-16Czy bank może skutecznie podnieść zarzut zatrzymania w sprawie o zwrot świadczeń na podstawie nieważnej umowy kredytu konsumenckiego, gdy posiada zaskarżalne roszczenie o zwrot wypłaconej kwoty kapitału?
- II CSKP 1147/23 2025-06-05Czy bankowi przysługuje prawo zatrzymania w przypadku dochodzenia przez konsumenta zwrotu świadczeń spełnionych na podstawie nieważnej umowy kredytu, a jeśli tak, to czy może ono wyłączyć naliczanie odsetek za opóźnienie…
Powołane przepisy
art. 108 § 1art. 351 § 1art. 361 KPCart. 391 § 1 KPCart. 39821 KPC§ 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy