II CSKP 694/22

WyrokIzba Cywilna2022-05-09

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu kasacyjnym zachodzą podstawy do zarządzenia wymiany pism, gdy strony złożyły już skargę kasacyjną i odpowiedź na nią?

Ratio decidendi

Zarządzenie wymiany pism w postępowaniu kasacyjnym powinno nastąpić wyjątkowo, gdy strona należycie uzasadni potrzebę złożenia pisma lub potrzebę taką dostrzeże Sąd Najwyższy. W sytuacji, gdy powód złożył skargę kasacyjną, a pozwany odpowiedź na nią, przedstawiając obszerne i wyczerpujące stanowiska, nie zachodzą podstawy do zarządzenia dalszej wymiany pism.

Stan faktyczny

Powód wniósł skargę kasacyjną, a pozwany złożył na nią odpowiedź. Pozwany złożył następnie wniosek o wydanie zarządzenia w przedmiocie złożenia pisma, domagając się dalszej wymiany pism. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek pozwanego o wydanie zarządzenia w przedmiocie złożenia pisma.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 694/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa T. K. przeciwko (…) Polska S.A. w W. o zapłatę i stwierdzenie nieważności, ewentualnie o uznanie za bezskuteczną, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 maja 2022 r., wniosku pozwanego o wydanie zarządzenia w przedmiocie złożenia pisma oddala wniosek. UZASADNIENIE Zarządzenie wymiany pism w postępowaniu kasacyjnym (art. 2053 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.) powinno – ze względu na szczególny charakter skargi kasacyjnej – nastąpić wyjątkowo, gdy strona należycie uzasadni potrzebę złożenia pisma lub potrzebę taką dostrzeże Sąd Najwyższy (por. odpowiednio postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 grudnia 2012 r., III CSK 300/12, OSNC 2013, nr 3, poz. 42; z dnia 30 lipca 2013 r., V CSK 269/13, nie publ.). Żadna z tych okoliczności nie zachodzi, skoro powód złożył skargę kasacyjną, zaś pozwany odpowiedź na skargę kasacyjną; strony przedstawiły w tych pismach 2 obszerne i wyczerpujące stanowiska. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1057/22 2023-02-22Czy umowa kredytu denominowanego we franku szwajcarskim, po wyeliminowaniu z niej klauzul przeliczeniowych uznanych za abuzywne, może być nadal wykonywana przez strony?
II CSKP 973/22 2023-05-23Czy umowa kredytu denominowanego we franku szwajcarskim, w której postanowienia dotyczące przeliczeń kursowych zostały uznane za niedozwolone (abuzywne), może być utrzymana w mocy w pozostałym zakresie, czy też prowadzi…
II CSKP 2002/22 2024-12-03Czy umowa kredytu denominowanego we franku szwajcarskim, zawarta z konsumentem, może zostać uznana za nieważną z powodu abuzywności klauzul walutowych, a jeśli tak, to jakie są tego konsekwencje prawne?
II CSKP 84/23 2025-07-18Czy umowa kredytu denominowanego we frankach szwajcarskich, w której bank jednostronnie ustala kurs waluty, jest nieważna w całości z powodu abuzywności klauzul przeliczeniowych?
II CSKP 27/24 2025-12-04Czy umowa kredytu denominowanego we frankach szwajcarskich, w której bank jednostronnie ustala kursy walut, jest nieważna lub czy konsument nie jest nią związany w zakresie klauzul dotyczących mechanizmu denominacji?

Powołane przepisy

art. 2053 § 1art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy