II CSKP 739/23

WyrokIzba Cywilna2025-11-07

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk, Grzegorz Misiurek, Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna Banku w W. Oddział w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie z powództwa A. M. i M. M. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o ustalenie i zapłatę, o zobowiązanie, powinna zostać oddalona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Banku w W. Oddział w Polsce. W konsekwencji, wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2022 r., VI ACa 664/19, dotyczący sprawy z powództwa A. M. i M. M. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o ustalenie i zapłatę, o zobowiązanie, pozostał w mocy. Pozwana została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Powodowie A. M. i M. M. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi w W. Oddział w Polsce, domagając się ustalenia i zapłaty, ewentualnie ustalenia i zapłaty, a także zobowiązania. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie. Bank wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Banku w W. Oddział w Polsce i zasądził od pozwanej na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 739/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 7 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Marta Romańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 7 listopada 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Bank w W. Oddział w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 lutego 2022 r., VI ACa 664/19, w sprawie z powództwa A. M. i M. M. przeciwko Bank w W. Oddział w Polsce o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o ustalenie i zapłatę, o zobowiązanie, oddala skargę kasacyjną i zasądza od pozwanej na rzecz powodów tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego 5400,00 (pięć tysięcy czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanej odpisu wyroku do dnia zapłaty. Grzegorz Misiurek Paweł Grzegorczyk Marta Romańska (A.T.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 867/23 2025-01-24Czy skarga kasacyjna Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2022 r., I ACa 844/21, w sprawie z powództwa M. P. i D. P. o zapłatę i ustalenie, podlega oddaleniu?
II CSKP 2249/22 2024-05-07Czy skarga kasacyjna Banku AG w W. Oddział w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2021 r., I ACa 547/21, w sprawie z powództwa B. K. i L. K. o ustalenie nieważności i zapłatę, ewentualnie o za…
II CSKP 191/23 2024-08-22Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2021 r., I ACa 568/19, w sprawie z powództwa M. G. i A. M. o zapłatę, podlega oddaleniu?
II CSKP 833/23 2025-12-12Czy skarga kasacyjna Banku w W. Oddział w Polsce od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2021 r., VI ACa 499/19, w sprawie z powództwa R.W. i J.W. przeciwko Bankowi w W. Oddział w Polsce o zapłatę, podl…
II CSKP 348/24 2025-08-07Czy skarga kasacyjna Banku w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie z powództwa P.A. i M.A. o zapłatę i ustalenie powinna zostać oddalona?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy