II CSKP 77/22

WyrokIzba Cywilna2022-02-25

Skład orzekający: Karol Weitz, Jacka Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie z powództwa o zapłatę, w której wniesiono skargę kasacyjną od postanowienia sądu drugiej instancji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania sprawy. Decyzja ta została podjęta w odpowiedzi na żądanie wyłączenia sędziego, złożone w ramach postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Powódka K. M. wniosła pozew o zapłatę przeciwko Miastu W. i Skarbowi Państwa - Prezydentowi W. Po wydaniu postanowienia przez Sąd Apelacyjny, powódka złożyła skargę kasacyjną. W ramach postępowania kasacyjnego, sędzia Jacek Widło został poproszony o wyłączenie go od orzekania w tej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć SSN Jacka Widło od rozpoznania niniejszej sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 77/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa K. M. przeciwko Miastu W. i Skarbowi Państwa - -Prezydentowi W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lutego 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 stycznia 2019 r., sygn. akt I ACa […], w przedmiocie żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widły o wyłączenie go od orzekania w sprawie, wyłącza SSN Jacka Widło od rozpoznania niniejszej sprawy.

Powiązane orzeczenia

I CSK 344/06 2006-12-14Czy stwierdzenie wydania decyzji administracyjnej z naruszeniem prawa uzasadnia odpowiedzialność odszkodowawczą Skarbu Państwa w zakresie obejmującym całą nieruchomość, czy tylko jej część, która była przedmiotem tej wad…
I CSK 419/13 2014-05-28Czy w przypadku stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej odmawiającej przyznania prawa własności czasowej do gruntu, istnieje związek przyczynowy między tą wadliwą decyzją a szkodą majątkową powódki, uzasadniają…
II CSKP 53/22 2022-01-12Czy wadliwe orzeczenie administracyjne stwierdzone jako nieważne z mocą wsteczną, które skutkowało przejęciem majątku, może stanowić podstawę odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa za szkodę polegającą na utrac…
IV CSK 242/11 2011-12-08Czy odpowiedzialność Skarbu Państwa za szkodę wyrządzoną wydaniem ostatecznej decyzji administracyjnej, uchylonej następnie przez sąd administracyjny na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami admi…
IV CSK 325/11 2012-03-22Czy sąd powszechny może ocenić wadliwość decyzji administracyjnej jako rażącą na potrzeby ustalenia odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa, nawet jeśli postępowanie administracyjne nie stwierdziło nieważności t…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy