II CSKP 789/24

WyrokIzba Cywilna2026-03-25

Skład orzekający: Adam Doliwa, Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku braku wykazania przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, Sąd Najwyższy może odmówić jej rozpoznania, nawet jeśli skarżący powołuje się na oczywistą zasadność skargi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że skarżący nie wykazał istnienia przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c., w szczególności oczywistej zasadności skargi. Wskazano, że zarzut oczywistej wadliwości orzeczenia nie został uzasadniony, a uzasadnienie skargi stanowiło polemikę z ustaleniami faktycznymi i oceną prawną sądu drugiej instancji.
Stan faktyczny
Powodowie zaskarżyli wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący umowy kredytu. Powodowie wnieśli o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się na oczywistą zasadność skargi. Sądy obu instancji oddaliły powództwo.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 789/24 POSTANOWIENIE 25 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) SSN Adam Doliwa SSN Jacek Grela (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 25 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Z.P. i M.T. od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z 6 października 2022 r., III Ca 348/21, w sprawie z wniosku J.T. z udziałem Z.P. i M.T. o zniesienie współwłasności, uchyla zaskarżone postanowienie w całości i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Nowym Sączu do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Adam Doliwa Joanna Misztal-Konecka Jacek Grela [S.J.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy