II CSKP 81/22

WyrokIzba Cywilna2022-03-11

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk, Jacka Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie, w której nie doszło do merytorycznego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wszczęte wnioskiem sędziego o wyłączenie od orzekania, uznając, że w sytuacji braku merytorycznego rozpoznania sprawy, dalsze prowadzenie postępowania w przedmiocie wyłączenia jest zbędne. Zastosowanie art. 355 k.p.c. w związku z art. 398^21 k.p.c. uzasadnia umorzenie postępowania, gdy odpadła podstawa do jego prowadzenia.

Stan faktyczny

Sędzia Sądu Najwyższego złożył wniosek o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygnaturze II CSKP 81/22. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie wszczęte wnioskiem sędziego o wyłączenie od orzekania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 81/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 marca 2022 r., na skutek wniosku sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie od orzekania umarza postępowanie wszczęte wnioskiem SSN Jacka Widło o wyłączenie od orzekania w sprawie II CSKP 81/22 (art. 355 w związku z art. 39821, art. 391 § 1 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

I CSK 126/08 2008-10-15Czy dochodzenie zapłaty kary umownej na podstawie art. 5 k.c. może być uznane za nadużycie prawa, gdy przepisy art. 483 i 484 k.c. wyczerpująco regulują możliwość miarkowania tej kary?
IV CSK 181/07 2007-10-11Czy sąd może miarkować karę umowną na podstawie art. 5 k.c., jeśli istnieją szczegółowe przesłanki jej miarkowania w art. 484 § 2 k.c.?
II CSKP 2119/22 2025-03-05Czy sąd może dokonać miarkowania kary umownej z tytułu naruszenia zakazu konkurencji, mimo braku wniosku strony o jej miarkowanie, a jeśli tak, to czy kara umowna zastrzeżona na wypadek rozwiązania umowy przez jedną ze s…
I CKN 1567/99 2002-05-22Czy dopuszczalne jest zmniejszenie kary umownej na podstawie art. 5 Kodeksu cywilnego, gdy ustawodawca przewidział szczególną regulację w tym zakresie w art. 484 § 2 Kodeksu cywilnego?
V CSK 259/12 2013-04-25Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w zakresie zasądzenia kary umownej, uwzględniając zarzut naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. oraz art. 484 § 2 k.c. w kontekście braku odpowiedniego uzasadnienia i w…

Powołane przepisy

art. 355art. 39821art. 391 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy