II CSKP 817/25

WyrokIzba Cywilna2026-03-05

Skład orzekający: Tomasz Szanciło, Ireneusz Kunicki, Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy bank może odmówić wypłaty środków z rachunku bankowego na podstawie jednostronnego oświadczenia o potrąceniu wierzytelności, jeśli nie zostało ono skutecznie złożone?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając, że bank nie mógł skutecznie potrącić swojej wierzytelności z rachunku klienta, ponieważ nie złożył on oświadczenia o potrąceniu w sposób wymagany przez prawo. Skuteczne złożenie oświadczenia o potrąceniu jest warunkiem koniecznym do jego realizacji. Brak skutecznego oświadczenia oznacza, że bank nie mógł odmówić wypłaty środków z rachunku.
Stan faktyczny
Powód K.T. dochodził od Banku S.A. zapłaty i ustalenia. Bank odmówił wypłaty środków z rachunku klienta, powołując się na jednostronne oświadczenie o potrąceniu swojej wierzytelności. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, który oddalił powództwo. K.T. złożył skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w całości, oddalił apelację Banku S.A. i zasądził od Banku S.A. na rzecz K.T. zwrot kosztów postępowania apelacyjnego, zażaleniowego i kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 817/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 5 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Ireneusz Kunicki SSN Ewa Stefańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 5 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej K.T. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 16 stycznia 2025 r., I ACa 1568/24, w sprawie z powództwa K.T. przeciwko Bank spółce akcyjnej w G. o zapłatę i ustalenie, I. uchyla zaskarżony wyrok w całości i: - oddala apelację Banku spółki akcyjnej w G., - zasądza od Banku spółki akcyjnej w G. na rzecz K.T. kwotę 8.100 zł (osiem tysięcy sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego – wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia następnego po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu wyroku do dnia zapłaty; II. zasądza od Banku spółki akcyjnej w G. na rzecz K.T. kwotę 12.000 zł (dwanaście tysięcy złotych) tytułem zwrotu kosztów II CSKP 817/25 2 postępowania zażaleniowego i kasacyjnego – wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia następnego po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu wyroku do dnia zapłaty. Ireneusz Kunicki Tomasz Szanciło Ewa Stefańska UZASADNIENIE [P.L.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy