II CSKP 819/22

WyrokIzba Cywilna2023-03-28

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, bada, czy zachodzą okoliczności uzasadniające jego wyłączenie zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego. W przypadku stwierdzenia takich okoliczności, sąd orzeka o wyłączeniu sędziego od rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Powód P. P. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, P. P. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Tomasza Szanciły od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Tomasza Szanciłę od rozpoznania sprawy II CSKP 819/22.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 819/22 POSTANOWIENIE 28 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa P. P. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej „P.” w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej W. G. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2023 r. w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej P. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 czerwca 2020 r., V ACa 551/19, w przedmiocie żądania sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Szanciły wyłączenia od rozpoznania sprawy, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Tomasza Szanciłę od rozpoznania sprawy II CSKP 819/22. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CZ 84/17 2018-02-02Czy interwencja uboczna wspólnika po stronie pozwanej spółki w sprawie o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników jest interwencją samoistną, która pozwala na samodzielne zaskarżenie przez interwenienta orzeczenia sąd…
IV CSK 24/10 2010-07-15Czy każdy członek spółdzielni mieszkaniowej ma interes prawny do wniesienia powództwa o stwierdzenie niezgodności z prawem uchwały walnego zgromadzenia?
IV CZ 56/09 2009-09-17Czy interwenient uboczny, który nie został dopuszczony do udziału w sprawie, ma legitymację do wniesienia apelacji od wyroku, a jeśli nie, czy sąd drugiej instancji powinien badać postanowienie sądu pierwszej instancji o…
III CZ 50/10 2010-11-25Czy współpozwany, wobec którego powództwo zostało oddalone, może zgłosić interwencję uboczną po stronie pozwanego w tym samym procesie?
II CSK 17/14 2014-10-22Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił uchwałę Walnego Zgromadzenia Spółdzielni Mieszkaniowej, mimo że powodowie konsekwentnie domagali się stwierdzenia jej nieważności?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy