II CSKP 828/22

WyrokIzba Cywilna2022-03-25

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie o ubezwłasnowolnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając żądanie wyłączenia sędziego od orzekania, stwierdził, że sędzia Jacek Widło powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy o ubezwłasnowolnienie. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Prokurator Regionalny złożył wniosek o ubezwłasnowolnienie A. Z. i M. Z. W trakcie postępowania sędzia Jacek Widło został poproszony o wyłączenie go od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Jacka Widło od orzekania w sprawie II CSKP 828/22.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 828/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z wniosku Prokuratora Regionalnego w […] przy uczestnictwie A. Z. i M. Z. o ubezwłasnowolnienie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 marca 2022 r., na skutek żądania sędziego Jacka Widło o wyłączenie go od rozpoznania sprawy, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od orzekania w sprawie II CSKP 828/22.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy