II CSKP 836/25

WyrokIzba Cywilna2026-01-09

Skład orzekający: Karol Weitz, Grzegorz Misiurek, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o zniesienie obowiązku przebywania w domu pomocy społecznej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co wskazuje na stwierdzenie istotnych błędów proceduralnych lub materialnoprawnych, które wymagały ponownej oceny przez sąd drugiej instancji.
Stan faktyczny
Sprawa z wniosku J.G. z udziałem H. w W. o zniesienie obowiązku przebywania w domu pomocy społecznej. Skargę kasacyjną wniosła H. w W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z 1 marca 2024 r., XII Ca 185/23.
Rozstrzygnięcie
uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 836/25 POSTANOWIENIE 9 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 stycznia 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej H. w W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gliwicach z 1 marca 2024 r., XII Ca 185/23, w sprawie z wniosku J.G. z udziałem H. w W. o zniesienie obowiązku przebywania w domu pomocy społecznej, uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Gliwicach do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Grzegorz Misiurek Karol Weitz Roman Trzaskowski (M.M.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy