II CSKP 861/22

WyrokIzba Cywilna2023-09-05

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Marta Romańska, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej treści służebności przesyłu powinien zostać oddalony, jeśli nie zostały spełnione przesłanki zasiedzenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i zmienił postanowienie sądu pierwszej instancji, oddalając wniosek o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej treści służebności przesyłu. Rozstrzygnięcie to wynika z braku spełnienia przesłanek zasiedzenia, co skutkowało koniecznością oddalenia wniosku.

Stan faktyczny

Wnioskodawca (T. spółka akcyjna) złożył wniosek o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej treści służebności przesyłu. Sąd pierwszej instancji uwzględnił wniosek. Sąd drugiej instancji utrzymał w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji. Skarżący wnieśli skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie, zmienił postanowienie sądu pierwszej instancji w ten sposób, że oddalił wniosek, oraz ustalił zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 861/22 POSTANOWIENIE 5 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska SSN Karol Weitz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 5 września 2023 r. w Warszawie, skargi kasacyjnej I. T. i U. P. od postanowienia Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej z 6 sierpnia 2020 r., II Ca 252/20, w sprawie z wniosku T. spółki akcyjnej w K. z udziałem I. T. i U. P. o stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej treści służebności przesyłu, 1) uchyla zaskarżone postanowienie; 2) zmienia postanowienie Sądu Rejonowego w Bielsku-Białej z 16 grudnia 2019 r., sygn. akt I Ns 651/19 w punkcie 1 (pierwszym) w ten sposób, że wniosek oddala oraz w punkcie 2 (drugim) w ten sposób, że go uchyla; 3) ustala, że wnioskodawca zobowiązany jest zwrócić uczestnikom postępowania I. T. oraz U. P. poniesione przez nich koszty postępowania przed Sądami pierwszej i drugiej instancji oraz przed Sądem Najwyższym, pozostawiając szczegółowe ich wyliczenie referendarzowi sądowemu w Sądzie pierwszej instancji. (PG) [ms] II CSKP 861/22 2

Powiązane orzeczenia

II CSK 16/17 2017-10-26Czy stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej może nastąpić na rzecz podmiotu innego niż wskazany we wniosku lub zgłoszony przez uczestników postępowania?
II CSK 147/08 2008-09-30Czy niewłaściwe określenie treści służebności gruntowej we wniosku o jej zasiedzenie wyklucza możliwość uwzględnienia tego wniosku, jeśli sąd dysponuje ustaleniami faktycznymi pozwalającymi na prawidłowe określenie tej t…
II CSK 8/14 2014-07-03Czy możliwe jest stwierdzenie zasiedzenia służebności gruntowej o treści odpowiadającej służebności przesyłu, która została wprowadzona do polskiego systemu prawnego dopiero w 2008 r.?
V CSK 282/16 2016-12-08Czy dopuszczalne jest ustanowienie służebności gruntowej odpowiadającej służebności przesyłu bez określania nieruchomości władnącej, a także czy dopuszczalne jest rozpoznanie zarzutu zasiedzenia takiej służebności bez ws…
III CSK 361/17 2018-05-09Czy służebność gruntowa nabyta w drodze zasiedzenia, odpowiadająca służebności przesyłu, obejmuje prawo do swobodnego dostępu do urządzeń energetycznych w celu eksploatacji, napraw, usuwania awarii i remontów, a także ob…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy