II CSKP 884/23

WyrokIzba Cywilna2026-03-04

Skład orzekający: Dariusz Dończyk, Władysław Pawlak, Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy prawo zatrzymania przysługuje bankowi w odniesieniu do kwoty wypłaconej na podstawie umowy kredytu, do czasu zaoferowania przez kredytobiorcę kwoty wypłaconej przez bank albo zabezpieczenia roszczenia o jej zwrot?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej prawa zatrzymania kwoty wypłaconej przez bank na podstawie umowy kredytu. Uznano, że bankowi nie przysługuje prawo zatrzymania tej kwoty do czasu zaoferowania przez powoda kwoty wypłaconej przez bank albo zabezpieczenia roszczenia o jej zwrot. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania.

Stan faktyczny

Powód dochodził od banku zapłaty i ustalenia. Sąd Apelacyjny w Warszawie uwzględnił częściowo powództwo, jednak zastrzegł pozwanemu bankowi prawo zatrzymania określonej kwoty do czasu zaoferowania przez powoda kwoty wypłaconej przez bank albo zabezpieczenia roszczenia o jej zwrot. Powód złożył skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej prawa zatrzymania i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 884/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 4 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Władysław Pawlak SSN Agnieszka Piotrowska Protokolant Natalia Pleskot po rozpoznaniu na rozprawie 4 marca 2026 r. w Warszawie skargi kasacyjnej J.N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 maja 2022 r., V ACa 853/21, w sprawie z powództwa J.N. przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie, uchyla zaskarżony wyrok w punkach: 1.b. (pierwszym lit. b) w części zastrzegającej, że pozwanemu przysługuje prawo zatrzymania kwoty 1 330 558,84 zł (milion trzysta trzydzieści tysięcy pięćset pięćdziesiąt osiem złotych osiemdziesiąt cztery grosze) do czasu zaoferowania przez powoda kwoty 2 292 385,41 zł (dwa miliony dwieście dziewięćdziesiąt dwa tysiące trzysta osiemdziesiąt pięć złotych czterdzieści jeden groszy) wypłaconej przez pozwanego na podstawie umowy kredytu […] z dnia 27 lutego 2008 r. albo zabezpieczenia roszczenia o jej zwrot, 3. (trzecim), 4. (czwartym) i 5. (piątym) II CSKP 884/23 2 i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. Władysław Pawlak Dariusz Dończyk Agnieszka Piotrowska (A.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 2114/22 2025-09-12Czy prawo zatrzymania zasądzonej kwoty przez sąd drugiej instancji, do czasu zaoferowania przez powoda zwrotu kwoty 662 649,86 zł lub zabezpieczenia roszczenia o jej zwrot, jest dopuszczalne w sytuacji, gdy roszczenie po…
II CSKP 177/25 2025-05-14Czy bankowi przysługuje prawo zatrzymania w sytuacji dochodzenia od niego zwrotu świadczeń spełnionych na podstawie nieważnej umowy kredytu, a jeśli tak, to czy może to skutkować oddaleniem żądania odsetek za opóźnienie?
II CSKP 183/23 2024-03-08Czy zarzut zatrzymania może być skutecznie podniesiony przez bank w sytuacji nieważności umowy kredytu denominowanego w walucie obcej, a jeśli tak, to w jakim zakresie?
II CSKP 769/24 2026-02-26Czy bankowi przysługuje prawo zatrzymania co do kwoty zasądzonej na rzecz kredytobiorcy w przypadku nieważności umowy kredytu z powodu abuzywnych postanowień, a jeśli tak, to czy wpływa to na wymagalność roszczenia o zwr…
II CSKP 276/25 2025-09-05Czy bankowi przysługuje prawo zatrzymania w przypadku dochodzenia przez konsumenta zwrotu świadczeń spełnionych na podstawie nieważnej umowy kredytu indeksowanego, a jeśli tak, to od kiedy należą się odsetki za opóźnieni…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy