II CSKP 949/22

WyrokIzba Cywilna2025-12-03

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postępowanie powinno zostać zawieszone w przypadku śmierci strony reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie art. 1751 k.p.c., ponieważ według adnotacji doręczającego pełnomocnik strony zmarł. Zgodnie z przepisami, śmierć strony lub jej pełnomocnika stanowi podstawę do zawieszenia postępowania. W przypadku śmierci pełnomocnika, sąd wyznacza stronie termin do wskazania innego adwokata lub radcy prawnego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną J. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. W trakcie postępowania wpłynęła informacja o śmierci radcy prawnego E. K., która była pełnomocnikiem J. P. Sąd Najwyższy na tej podstawie postanowił zawiesić postępowanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie i wyznaczył dwumiesięczny termin do wskazania innego adwokata lub radcy prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 949/22 POSTANOWIENIE 3 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 3 grudnia 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej J. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 lipca 2020 r., V ACa 682/19, w sprawie z powództwa J. P. przeciwko Miastu Pruszków o zapłatę i rentę, zawiadamia J. P., że według adnotacji doręczającego r.pr. E. K. zmarła, i na podstawie art. 1751 k.p.c. zawiesza postępowanie oraz wyznacza dwumiesięczny termin do wskazania innego adwokata lub radcy prawnego. (G.G.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III CK 317/05 2005-12-16Czy zarządca drogi ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą na podstawie art. 415 k.c. za szkodę powstałą w wyniku zderzenia pojazdu z przeszkodą leżącą na drodze, jeśli przeprowadził kontrolę stanu nawierzchni w godzinach…
IV CSK 152/18 2019-02-22Czy zarządca drogi ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za wypadek spowodowany różnicą poziomów jezdni i pobocza, a jeśli tak, to na jakiej podstawie prawnej i w jakim zakresie?
I CSK 566/18 2020-03-11Czy zarządca drogi publicznej ma obowiązek wykonania zjazdu do nieruchomości przyległej do drogi, jeśli przed jej przebudową istniał nielegalny lub nieautoryzowany dojazd?
IV CSK 591/16 2017-07-20Czy gmina ponosi odpowiedzialność za szkodę wynikającą z zawalenia się wiaty przystankowej znajdującej się poza pasem drogowym, w sytuacji gdy nie podjęła działań w celu jej remontu lub rozbiórki?
III CZP 9/22 2022-01-20Czy sprawca wypadku komunikacyjnego i zakład ubezpieczeń, z którym sprawca związany jest umową ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych, odpowiadają za szkodę wyrządzoną zarządcy drogi p…

Powołane przepisy

art. 1751 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy