II CSKP 956/22

WyrokIzba Cywilna2024-02-29

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej powinien zostać odrzucony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej. Wniosek został złożony w sprawie o zwolnienie spod egzekucji. Rozstrzygnięcie zapadło na posiedzeniu niejawnym.

Stan faktyczny

Powód Z. O. wniósł pozew o zwolnienie spod egzekucji przeciwko T. Spółce Akcyjnej w K. Złożył następnie wniosek o wyłączenie sędziego Ewy Stefańskiej od rozpoznania skargi kasacyjnej w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 956/22 POSTANOWIENIE 29 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 29 lutego 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Z. O. przeciwko T. Spółce Akcyjnej w K. o zwolnienie spod egzekucji, na skutek wniosku Z. O. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Ewy Stefańskiej od rozpoznania skargi kasacyjnej Z. O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 9 września 2020 r., I ACa 832/19, odrzuca wniosek. [SOP] [ał] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSKP 688/22 2022-09-08Czy postanowienia statutu spółki akcyjnej ograniczające rozporządzanie akcjami na okaziciela, w tym wymóg ich złożenia do depozytu wskazanego przez spółkę i wydania imiennego zaświadczenia depozytowego, wpływają na ważno…
II CSKP 2028/22 2024-05-22Czy ograniczenia w obrocie akcjami na okaziciela, wynikające ze statutu spółki, mogą skutecznie uniemożliwić nabycie tych akcji przez inwestora, nawet jeśli przepisy kodeksu cywilnego i handlowego dopuszczają ich zbywaln…
II CSKP 2084/22 2024-05-29Czy postanowienia statutu spółki akcyjnej ograniczające zbywalność akcji na okaziciela, które nie znajdują się w depozycie wyznaczonym przez emitenta, są nieważne jako sprzeczne z art. 57 § 1 k.c. i art. 337 § 1 k.s.h.?
II CSKP 147/23 2025-02-18Czy statutowe ograniczenie zbywalności akcji na okaziciela, wymagające ich złożenia do depozytu i wydania imiennego zaświadczenia depozytowego, może skutkować nieważnością lub bezskutecznością rozporządzenia tymi akcjami…
II CSKP 954/22 2023-03-02Czy postanowienia statutu spółki dotyczące organizacji obrotu akcjami na okaziciela mogą stanowić podstawę do uznania nabycia tych akcji za nieskuteczne, a jeśli tak, to czy przeniesienie posiadania akcji w drodze umowy…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy