II CSKP 964/23

WyrokIzba Cywilna2023-11-28

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy z powodu potencjalnego konfliktu interesów?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 49 § 1 KPC, wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy, uznając, że zachodziły uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności. Wniosek o wyłączenie został złożony przez strony postępowania, które podniosły argumenty wskazujące na możliwość istnienia okoliczności mogących wpłynąć na obiektywizm sędziego.
Stan faktyczny
W sprawie z powództwa W. K., L. K. i J. K. przeciwko syndykowi masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, złożono skargę kasacyjną. Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. został poproszony o wyłączenie od rozpoznania tej skargi kasacyjnej przez strony postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 964/23 POSTANOWIENIE 28 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 28 listopada 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W. K., L. K. i J. K. przeciwko syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o stwierdzenie nieważności umowy, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej W. K., L. K. i J. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 30 marca 2021 r., I ACa 1248/19, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE (a.z.) [ał] II CSKP 964/23 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy