II CSKP 965/23

WyrokIzba Cywilna2023-11-30

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku wstąpienia instytucji pomostowej do postępowania sądowego, należy oznaczyć ją jako stronę pozwaną na podstawie ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił swoje wcześniejsze postanowienie i oznaczył instytucję pomostową jako stronę pozwaną w postępowaniu sądowym. Decyzja ta została podjęta na podstawie art. 191 ust. 1 ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie Gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji, co wynika z faktu wstąpienia tej instytucji do postępowania.

Stan faktyczny

Powód B.K. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko syndykowi masy upadłości G. spółki akcyjnej. W trakcie postępowania doszło do wstąpienia instytucji pomostowej, V. S.A. w W., do postępowania sądowego. Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił w całości swoje postanowienie z 26 października 2023 r., oznaczył V. S.A. w W. jako stronę pozwaną, a także oddalił wniosek o uzasadnienie postanowienia z 26 października 2023 r.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 965/23 POSTANOWIENIE 30 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 30 listopada 2023 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej B.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 maja 2021 r., VII AGa 724/20, w sprawie z powództwa B.K. przeciwko syndykowi masy upadłości G. spółki akcyjnej w W. – M.K. o zapłatę, 1) uchyla w całości postanowienie Sądu Najwyższego z 26 października 2023 r. 2) oznacza jako stronę pozwaną V. S.A. w W., na podstawie art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 10 czerwca 2016 r. o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie Gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji, wobec wstąpienia instytucji pomostowej do postępowania sądowego; 3) oddala wniosek o uzasadnienie postanowienia z 26 października 2023 r. UZASADNIENIE (A.G.) [ał] II CSKP 965/23 2

Powiązane orzeczenia

II CSKP 645/23 2023-10-25Czy sąd drugiej instancji prawidłowo zastosował art. 322 k.p.c. do oszacowania wysokości świadczenia wyrównawczego należnego byłemu agentowi po rozwiązaniu umowy agencyjnej, mimo że bank odmówił udostępnienia danych pozw…
IV CSK 650/10 2011-09-29Czy art. 322 k.p.c. ma zastosowanie do ustalenia wysokości świadczenia wyrównawczego byłego agenta przewidzianego w art. 7643 § 1 k.c., gdy udowodnienie jego wysokości jest utrudnione?
II CSKP 294/22 2022-12-15Czy agent może domagać się świadczenia wyrównawczego od dającego zlecenie po rozwiązaniu umowy agencyjnej, jeśli nie udowodnił, że dający zlecenie nadal czerpie znaczne korzyści z umów z klientami pozyskanymi przez agent…
I CSK 211/11 2012-01-27Czy w przypadku rozwiązania umowy agencyjnej, agent może dochodzić świadczenia wyrównawczego, a jeśli tak, to jakie przesłanki i zasady obliczania jego wysokości należy stosować?
I CSK 37/07 2007-04-27Czy sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił, że strona powodowa nie wykazała podstaw faktycznych roszczenia o zapłatę świadczenia pieniężnego za ograniczenie działalności konkurencyjnej, mimo zgłoszenia wniosków dowodowy…

Powołane przepisy

art. 191 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy