II CSKP 977/22

WyrokIzba Cywilna2023-05-05

Skład orzekający: Dawid Miąsik, Roman Trzaskowski, Halina Kiryło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o ustalenie lub ukształtowanie stosunku prawnego, w której postawiono pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie kasacyjne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, stosując per analogiam przepis o zawieszeniu postępowania w przypadku konieczności rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przez Trybunał Konstytucyjny, uznał, że w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych jest niezbędne do prawidłowego rozpoznania sprawy, należy zawiesić postępowanie kasacyjne. Taka decyzja wynika z konieczności zapewnienia jednolitego stosowania prawa Unii Europejskiej i poszanowania jego prymatu.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, w związku z postawieniem pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innych, powiązanych sprawach, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o zawieszenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach II CSKP 496/22, II CSKP 501/22 i II CSKP 1588/22.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 977/22 POSTANOWIENIE 5 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) SSN Halina Kiryło na posiedzeniu niejawnym 5 maja 2023 r. w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej W.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 września 2020 r., I ACa 154/20, w sprawie z powództwa W.P. przeciwko B.M. o ustalenie ewentualnie ukształtowanie, zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach II CSKP 496/22, II CSKP 501/22 i II CSKP 1588/22 (art. 177 § 1 pkt 31 per analogiam w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. ). UZASADNIENIE II CSKP 977/22 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1 pkt 31§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy