II CSKP 985/22

WyrokIzba Cywilna2022-04-29

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy na podstawie art. 49 k.p.c. Decyzja ta została podjęta w związku ze skargą kasacyjną powoda w sprawie o zapłatę.
Stan faktyczny
Powód (...) Bank S.A. wniósł pozew o zapłatę przeciwko W. T. i K. T. Sąd Apelacyjny wydał w tej sprawie wyrok. Powód wniósł skargę kasacyjną. W trakcie postępowania kasacyjnego pojawiło się żądanie wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego X. Y. od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 985/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa (…) Bank S.A. w W. przeciwko W. T. i K. T. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 kwietnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8 stycznia 2020 r., sygn. akt I ACa (…), w przedmiocie żądania sędziego Sądu Najwyższego X. Y. wyłączenia go od rozpoznania sprawy, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego X. Y. od rozpoznania sprawy (art. 49 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 49 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy