II CSKP 993/23

WyrokIzba Cywilna2025-05-20

Skład orzekający: Ewa Stefańska, Krzysztof Grzesiowski, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwa Celestynów od postanowienia Sądu Okręgowego w sprawie o zasiedzenie podlegała rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna została rozpoznana co do meritum, a nie odrzucona z przyczyn formalnych. Sąd Najwyższy uznał, że istnieją podstawy do ponownego rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji.

Stan faktyczny

Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwa Celestynów złożyło skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 10 grudnia 2020 r., sygn. IV Ca 2440/19, w sprawie o zasiedzenie z udziałem E.P. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 993/23 POSTANOWIENIE 20 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Grzesiowski SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 maja 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwa Celestynów od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 10 grudnia 2020 r., IV Ca 2440/19, w sprawie z wniosku Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwa Celestynów z udziałem E.P. o zasiedzenie, uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego. Krzysztof Grzesiowski Ewa Stefańska Kamil Zaradkiewicz [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I CSK 4767/22 2023-10-31Czy skarga kasacyjna Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwa [...] od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 10 grudnia 2020 r., IV Ca 2440/19, w sprawie z wnio…
I CSK 522/26 2026-06-09Czy skarga kasacyjna Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo [...] od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie o stwierdzenie zasiedzenia podlega rozpoznaniu przez…
II CSKP 1502/22 2023-09-14Czy skarga kasacyjna Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwa Ł. od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia podlegała rozpoznaniu na posiedzen…
II CSKP 2235/22 2025-06-06Czy skarga kasacyjna Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo Łosie od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu zasługuje na uwzględnienie?
I CSK 182/23 2023-09-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie, wniesiona przez Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasów Państwowych Nadleśnictwo Celestynów, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy