II CZ 10/17

Sygn. akt II CZ 10/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wojciech Katner (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku wierzyciela […] Spółdzielni Mieszkaniowej w S. przy uczestnictwie dłużnika K. U. oraz nabywcy licytacyjnego I. O. o egzekucję z nieruchomości - spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu nr […] położonego w S. przy ul. K., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 kwietnia 2017 r., zażalenia dłużniczki K. U. na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt II Cz […] (II WSC […]), oddala zażalenie. UZASADNIENIE 2 Postanowieniem z dnia 28 października 2016 r. Sąd Okręgowy w S. odrzucił skargę kasacyjną dłużniczki K. U. od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 1 lipca 2016 r., którym zostało oddalone zażalenie dłużniczki na postanowienie Sądu Rejonowego w S. z dnia 25 stycznia 2016 r. Postanowieniem tym udzielone zostało przybicie ograniczonego prawa rzeczowego w postaci spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego położonego w S., szczegółowo opisanego w postanowieniu, na rzecz nabywcy tego prawa I. E. O. za cenę 130 000 złotych, w wyniku przeprowadzonej licytacji. Odrzucenie skargi kasacyjnej nastąpiło ze względu na jej niedopuszczalność, zgodnie z art. 3986 § 2 w związku z art. 7674 § 1 k.p.c. W zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego skarżąca K. U., działając przez ustanowionego pełnomocnika zakwestionowała zasadność zaskarżonego postanowienia i wniosła o jego uchylenie z zasądzeniem kosztów postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 7674 § 1 k.p.c. w postępowaniu egzekucyjnym zażalenie na postanowienie sądu przysługuje tylko w wypadkach wskazanych w ustawie. W kolejnym przepisie - art. 7674 § 2 k.p.c. wyraźnie się stanowi, że na postanowienie sądu drugiej instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia skarga kasacyjna nie przysługuje. Postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 1 lipca 2016 r. sygn. akt II Cz […] było orzeczeniem sądu drugiej instancji, jako oddalające zażalenie dłużniczki na postanowienie Sądu Rejonowego w S. z dnia 25 stycznia 2016 r. sygn. akt IX Co […]. W tej sytuacji, na podstawie przywołanych przepisów, mających charakter szczególny wobec ogólnego dopuszczenia zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną (art. 3941 § 1 k.p.c.), skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. Z tych względów zaskarżone postanowienie o jej odrzuceniu jest prawidłowe (art. 3986 § 2 k.p.c.). Nie mają natomiast żadnego znaczenia w sprawie argumenty podnoszone przez pełnomocnika skarżącej, 3 dowodzące, że skarga kasacyjna została prawidłowo formalnie sporządzona, bo skoro jest niedopuszczalna, to nie podlega w ogóle badaniu sposób jej sformułowania. Zarzuty odnoszące się do uzasadnienia postanowienia odrzucającego skargę są w tej sytuacji pozbawione podstaw. Wobec powyższego na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. zażalenie należało oddalić. jw l.n