II CZ 10/19

PostanowienieIzba Cywilna2019-04-18

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka, Jacek Grela, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Decyzja ta wynika z konieczności ponownego rozpatrzenia sprawy przez Sąd Apelacyjny, co sugeruje, że w zaskarżonym postanowieniu wystąpiły błędy proceduralne lub materialnoprawne, które uniemożliwiły merytoryczne rozstrzygnięcie.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Z. Spółkę Akcyjną przeciwko J. M. Pozwany wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 10/19 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) SSN Jacek Grela (sprawozdawca) SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa Z. Spółki Akcyjnej z siedzibą w Z. przeciwko J. M. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 kwietnia 2019 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 grudnia 2018 r., sygn. akt I WSC (…) (I AGa (…)) uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy