II CZ 119/05

PostanowienieIzba Cywilna2006-01-11

Skład orzekający: Helena Ciepła, Marek Sychowicz, Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd apelacyjny prawidłowo odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu kasacji z powodu nieuiszczenia wpisu, pomijając wniosek o zwolnienie od kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu apelacyjnego o odrzuceniu zażalenia, uznając, że sąd ten przedwcześnie odrzucił zażalenie. W pierwszej kolejności należało rozpoznać wniosek strony powodowej o zwolnienie od kosztów postępowania kasacyjnego, a dopiero w zależności od wyniku tego rozpoznania podejmować dalsze czynności dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu.
Stan faktyczny
Powodowie wnieśli zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego o odrzuceniu ich kasacji. Sąd apelacyjny odrzucił to zażalenie, ponieważ powodowie nie uiścili należnej części wpisu stałego. Powodowie zarzucili, że sąd powinien był wezwać ich do uiszczenia wpisu, a nie od razu odrzucać zażalenie. W kasacji złożono również wniosek o zwolnienie od kosztów postępowania, który został pominięty.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie sądu apelacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 119/05 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Helena Ciepła (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Sychowicz SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa: F.B. i in.{...] przeciwko Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej o uchylenie uchwały, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 stycznia 2006 r., zażalenia powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 8 lipca 2005 r., sygn. akt [...] uchyla zaskarżone postanowienie.- 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 8 lipca 2005 r. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie powodów na postanowienie tegoż Sądu z dnia 15 czerwca 2005 r. o odrzuceniu kasacji, ponieważ powodowie reprezentowani przez radcę prawnego – nie uiścili należnej od tego zażalenia ułamkowej części wpisu stałego. Powodowie w zażaleniu na to postanowienie zarzucili, że przedmiotem osądu w sprawie było żądanie ustalenia członkostwa i uchylenie uchwał Walnego Zgromadzenia Rolniczej Spółdzielni. Zatem wniesione zażalenie podlegało opłacie w ułamkowej części wpisu stałego i wpisowi stosunkowemu, w związku z czym Sąd powinien wezwać do ich uiszczenia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Przede wszystkim należy zauważyć, że w kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego strona powodowa złożyła również wniosek o zwolnienie od kosztów w postępowaniu kasacyjnym z uwagi na trudną sytuację materialną, co uszło uwagi Sądu Apelacyjnego, a także skarżących. W tej sytuacji, w pierwszej kolejności należało rozpoznać wniosek o zwolnienie od wpisu od kasacji i w zależności od jego wyniku podjąć dalsze czynności, mając na uwadze, że przedmiotem osądu w sprawie jest żądanie ustalenia członkostwa oraz żądanie uchylenia uchwał. Tylko jedno z nich podlega wpisowi stałemu. Zatem obowiązek wniesienia przez skarżącego ułamkowej części wpisu stałego od zażalenia, jak też obowiązek wezwania go przez sąd do uiszczenia wpisu stosunkowego może ewentualnie powstać dopiero po prawomocnym oddaleniu wniosku o zwolnienie. Przedwcześnie więc Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie co skutkowało uchylenie zaskarżonego orzeczenia (art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3941 § 3 KPCart. 39814 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy