II CZ 15/11

Sygn. akt II CZ 15/11 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ulicy S. […] w K. przeciwko I. W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 maja 2011 r., zażalenia pozwanej na postanowienie o kosztach zawarte w wyroku Sądu Okręgowego z dnia 26 października 2010 r., 1) zmienia pkt II wyroku Sądu Okręgowego z dnia 26 października 2010 r., w ten sposób, że zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. 2) zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 167 (sto sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 26 października 2010 r. oddalił apelację pozwanej I. W. od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 28 maja 2010 r. w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości przy ul. S. […] w K. o zapłatę. W wyroku Sądu drugiej instancji zostało zawarte w pkt II postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego, zasądzające od pozwanej na rzecz powódki 1800 złotych tych kosztów. W zażaleniu na to postanowienie pozwana zarzuciła naruszenie prawa materialnego poprzez błędne zastosowanie § 2 ust. 1 i 2, § 4, § 6 pkt 5 i § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, polegające na zasądzeniu od pozwanej na rzecz powódki tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego kwotę 1.800 złotych, zamiast wynikającej z przepisów, przy wartości przedmiotu sporu powyżej 10.000 złotych minimalnej stawki w wysokości 1.200 złotych. Skarżąca wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez zasądzenie od niej na rzecz powódki kwoty 1.200 złotych oraz koszty postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie jest zasadne. Sąd Okręgowy orzekając o kosztach w sprawie, w której apelacja pozwanej została oddalona, prawidłowo zastosował art. 98 § 1 w związku z art. 391 § 1 k.p.c. postanawiając o zasądzeniu kosztów postępowania apelacyjnego stronie powodowej od pozwanej. Jednak, prawidłowo powołując wskazane przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, Sąd drugiej instancji zastosował stawkę minimalną w wysokości jej 75%, zamiast 50% za postępowanie w drugiej instancji, ponieważ sprawę prowadził ten sam pełnomocnik. Dlatego należało zasądzić kwotę 1.200 złotych kosztów, a nie 1.800 złotych i w tym zakresie zmienić zaskarżone postanowienie o kosztach postępowania apelacyjnego w powołanym wyroku. Jednocześnie kierując się wyliczeniem kosztów postępowania zażaleniowego w piśmie strony pozwanej z dnia 27 grudnia 2010 roku należało jej przyznać od powódki kwotę 167 złotych zwrotu tych kosztów. 3 Mając to na względzie Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 3941 § 1 pkt 2 oraz § 3 k.p.c. oraz art. 98 § 1 w związku z art. 39821 k.p.c.