II CZ 166/10

PostanowienieIzba Cywilna2010-12-15

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski, Hubert Wrzeszcz, Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu, gdzie wartość przedmiotu sporu wynosi 6.300 złotych, jest dopuszczalna pomimo ograniczeń wynikających z wartości przedmiotu zaskarżenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że sprawy o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu mają charakter majątkowy. W związku z tym, zastosowanie mają przepisy ograniczające dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach o prawa majątkowe, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Skarga kasacyjna w niniejszej sprawie, z uwagi na niską wartość przedmiotu sporu, była niedopuszczalna.
Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku w sprawie o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną, uznając ją za niedopuszczalną z uwagi na wartość przedmiotu sporu określoną na 6.300 złotych. Powódka złożyła zażalenie, twierdząc, że sprawa ma charakter mieszany (majątkowy i niemajątkowy). Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 166/10 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Hubert Wrzeszcz SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa G. N. przeciwko Gminie Miasto K. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej - A. Z. o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2010 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 września 2010 r., sygn. akt VII Ca (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 2 września 2010 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 maja 2010 r. w sprawie o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu. Sąd ten uznał, że z uwagi na wartość przedmiotu sporu określona przez powódkę na 6.300 złotych, skarga kasacyjna w niniejszej sprawie jest niedopuszczalna. Na powyższe postanowienie powódka złożyła zażalenie twierdząc, iż niniejsza sprawa ma charakter mieszany i zawiera elementy o charakterze majątkowym i 2 niemajątkowym, wobec czego kryterium wartości przedmiotu zaskarżenia nie powinno decydować o dopuszczalności skargi kasacyjnej. Wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowany jest pogląd, że o majątkowym lub niemajątkowym charakterze spraw cywilnych przesądza przedmiot postępowania, przy czym podstawą wyróżnienia kategorii praw majątkowych i praw niemajątkowych jest typowy interes, jaki one realizują (uzasadnienie uchwały SN z dnia 7 stycznia 2004 r., III CZP 100/03, OSNC 2005, nr 2, poz. 29). Podzielając ten punkt widzenia, należało przyjąć, że skarga kasacyjna została wniesiona w sprawie o prawa majątkowe, dotyczącej umowy najmu. Potwierdza to ugruntowana linia orzecznicza Sądu Najwyższego, która sytuuje sprawy o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu w katalogu spraw majątkowych (por. m.in. postanowienia SN z dnia 28 listopada 2001 r., V CZ 248/01, niepubl., z dnia 13 grudnia 2002 r., V CK 502/02, niepubl., z dnia 21 marca 2003 r., II CZ 18/03, niepubl., z dnia 11 sierpnia 2004 r., II CZ 85/04, niepubl., z dnia 22 lipca 2010 r., I CZ 58/10, niepubl.). Rozpoznawana sprawa o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu należy zatem do kategorii spraw o prawa majątkowe i mają w niej zastosowanie, jak trafnie przyjął Sąd Okręgowy, ograniczenia odnoszące się do wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3982 § 1 k.p.c.), która nie jest kwestionowana. Zgodnie zaś z tym przepisem skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Wobec powyższego zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw, podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3982 § 1 KPCart. 3941 § 3art. 39814 KPC§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy