II CZ 190/11

PostanowienieIzba Cywilna2012-04-25

Skład orzekający: Mirosław Bączyk, Anna Owczarek, Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprawa o ustalenie posiadania udziałów w spółce z o.o. ma charakter sprawy o prawa majątkowe, co wpływa na dopuszczalność skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że sprawa o ustalenie posiadania udziałów w spółce z o.o. ma charakter sprawy o prawa majątkowe, ponieważ dominującym elementem praw udziałowych są prawa o charakterze majątkowym. Nawet jeśli prawa te obejmują uprawnienia korporacyjne, nie zmienia to ich majątkowego charakteru. W związku z tym, skarga kasacyjna w takiej sprawie, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekracza progu ustawowego, jest niedopuszczalna.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku dotyczącego ustalenia jego udziału w spółce z o.o. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną, uznając ją za niedopuszczalną z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia wynoszącą 14500 zł. Powód w zażaleniu argumentował, że sprawa ma charakter niemajątkowy. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powoda.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 190/11 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Anna Owczarek SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J. J. J. przeciwko "W." Huta Szklana Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością i in. , o ustalenie , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 kwietnia 2012 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 8 sierpnia 2011 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2011 r. odrzucił skargę kasacyjną powoda od wyroku z dnia 13 kwietnia 2011 r., uznając, że jest ona niedopuszczalna z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia wynoszącą 14500 zł. W zażaleniu na to postanowienie powód zarzucił, że sprawa, w której wniósł skargę kasacyjną jest sprawą o prawa niemajątkowe i brak było podstaw do jej odrzucenia z przyczyn wskazanych przez Sąd Apelacyjny. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Bezspornym jest, że powód wniósł pozew o ustalenie, iż jest udziałowcem w spółce z o.o. W. Huta Szkła i posiada w niej 30 udziałów. Sąd Apelacyjny zasadnie ocenił, że tego rodzaju sprawa ma charakter sprawy o prawa majątkowe, bowiem w przypadku praw udziałowych w spółce elementem dominującym są prawa o charakterze majątkowym. Oceny tej nie zmienia okoliczność, że prawa związane z posiadaniem udziałów w spółce z o.o. obejmują także uprawnienia korporacyjne wynikające z umowy spółki. Sąd Apelacyjny zasadnie odrzucił zatem skargę kasacyjną powoda na podstawie art. 3982 § 1 k.p.c. w sytuacji, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia została w niej wskazana na 14500 zł. Z tych względów zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c. jw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3982 § 1 KPCart. 3941 § 3 KPCart. 39814 KPC§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy