II CZ 31/05

Sygn. akt II CZ 31/05 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Marek Sychowicz SSA Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Drugiego Urzędu Skarbowego w S. przeciwko M. O. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 kwietnia 2005 r., zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 15 października 2004 r., sygn. akt I ACa 644/04, I WCK (…) oddala zażalenie Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił kasację pozwanego M. O. przyjmując, że nie zawierała ona przytoczenia okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie, a zatem nie odpowiadała wymogom określonym w art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c. W zażaleniu na to postanowienie pozwany zarzucił naruszenie art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c. poprzez nie uwzględnienie zarzutów kasacji, a w szczególności art. 299 k.p.c. i wniósł o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 3933 k.p.c. kasacja powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a nadto zawierać między innymi przedstawienie okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie (art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c.), co nie jest równoznaczne z przedstawieniem zarzutów. Art. 3933 § 1 pkt 2 wymienia bowiem odrębnie jako wymóg kasacji, przytoczenie jej podstaw i ich uzasadnienie. Fakt zatem, że kasacja zawierała zarzuty, w tym zarzut naruszenia art. 299 k.p.c. nie 2 pozwala przyjąć, że tym samym skarżący wskazał w kasacji okoliczności uzasadniające jej rozpoznanie. Ten wymóg kasacji, w przypadku jego niespełnienia zaliczany jest do jej nieusuwalnych braków. Skoro zaś kasacja nie zawierała wszystkich koniecznych elementów decydujących o jej istocie, to zasadnie Sąd Apelacyjny przyjął, że zachodzi podstawa do odrzucenia kasacji określona w art. 3935 k.p.c. Dlatego też zażalenie pozwanego było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu w oparciu o treść art. 3941 § 3 i 39814 k.p.c.