II CZ 45/07

PostanowienieIzba Cywilna2007-06-20

Skład orzekający: Helena Ciepła, Mirosław Bączyk, Tadeusz Żyznowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd powinien wezwać stronę do uzupełnienia brakującej opłaty od skargi kasacyjnej, jeśli została ona opłacona w części, czy też powinien od razu odrzucić środek zaskarżenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że opłata od skargi kasacyjnej, która jest opłatą stałą, musi być uiszczona w całości jednocześnie ze złożeniem środka zaskarżenia. Integralny charakter opłaty stałej wyklucza możliwość wezwania do jej uzupełnienia w przypadku częściowego opłacenia. W takiej sytuacji sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi kasacyjnej bez wezwania do uzupełnienia opłaty.
Stan faktyczny
Uczestniczka postępowania wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Skarga została opłacona w znakach opłaty sądowej na kwotę 950 zł, podczas gdy wymagana opłata stała wynosiła 1000 zł. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia pełnej opłaty. Uczestniczka wniosła zażalenie, argumentując, że sąd powinien był wezwać do uzupełnienia brakującej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił zażalenie uczestniczki postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CZ 45/07 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Helena Ciepła (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Tadeusz Żyznowski w sprawie z wniosku S. S. przy uczestnictwie T. S. i R. F. o podział majątku wspólnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 czerwca 2007 r., zażalenia uczestniczki R. F. na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 5 lutego 2007 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 5 lutego 2007 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną uczestniczki postępowania wniesioną od postanowienia tego Sądu z dnia 24 października 2006 r., z tego powodu, że wnioskodawczyni nie wniosła pełnej opłaty stałej, określonej w art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. nr 167, poz. 1398 ze zm.). Skarga ta została wniesiona przez pełnomocnika uczestniczki, a uiszczona w znakach opłaty sądowej opłata wynosiła 950 zł zamiast 1000 zł. W zażaleniu na postanowienie z dnia 5 lutego 2007 r. pełnomocnik uczestniczki przyznał fakt omyłkowego uiszczenia tylko kwoty 950 zł (zamiast 1000 zł). Bronił jednak stanowiska, że w takiej sytuacji Sąd nie powinien od razu odrzucać wniesionego środka zaskarżenia. Był zobowiązany natomiast wezwać uczestniczkę do uiszczenia brakującej części wspomnianej opłaty, określonej w art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. Odrzucenie skargi kasacyjnej zgodnie z art. 1302 § 3 k.p.c. byłoby możliwe tylko wtedy, gdyby środek zaskarżenia nie został opłacony w ogóle, co nie miało jednak miejsca w danym przypadku. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Pełnomocnik uczestniczki postępowania nie kwestionował tego, że została wniesiona opłata od skargi kasacyjnej w wysokości 950 zł (w znakach opłaty sądowej) zamiast w wymaganej wysokości 1000 zł. Taka właśnie opłata powinna być uiszczona w postępowaniu o podział majątku wspólnego (art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych). Zgodnie z art. 1302 § 3 k.p.c., Sąd odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty wniesione m.in. przez adwokata środki odwoławcze (w tym – skargę kasacyjną), podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej, obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu zaskarżenia. Opłata przewidziana w art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. jest opłatą stałą w rozumieniu art. 1302 § 3 k.p.c. i powinna być wniesiona jednocześnie ze złożeniem środka zaskarżenia (skargi kasacyjnej). Integralny charakter opłaty stałej nie pozwala na przyjęcie interpretacji przepisu art. 1302 § 3 k.p.c. sugerowanej przez pełnomocnika wnoszącego zażalenie. W tej sytuacji zażalenie uczestniczki postępowania należało oddalić jako nieuzasadnione (art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 38 ust. 1art. 1302 § 3 KPCart. 3941 § 3 KPCart. 39814 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy