Legal AIII CZ 49/18
PostanowienieIzba Cywilna2018-05-08
Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnik pozwanego może złożyć pismo przygotowawcze po terminie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 207 § 3 zd. 2 w zw. z art. 39821, 391 § 1 i 3941 § 3 k.p.c., zezwolił pełnomocnikowi pozwanego na złożenie pisma przygotowawczego. Oznacza to, że w określonych okolicznościach możliwe jest złożenie pisma procesowego po upływie terminu, jeśli sąd uzna to za uzasadnione.Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Wspólnotę Mieszkaniową przeciwko pozwanemu. Pełnomocnik pozwanego złożył wniosek o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego po terminie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zezwolił na złożenie pisma przygotowawczego zgodnie z wnioskiem pełnomocnika pozwanego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CZ 49/18 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. J. 9, 9A, 9B, 10 w S. przeciwko B..o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 maja 2018 r., na skutek wniosku pełnomocnika pozwanego z dnia 12 kwietnia 2018r., o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego na podstawie art. 207 § 3 zd. 2 w zw. z art. 39821, 391 § 1 i 3941 § 3 k.p.c. zezwala na złożenie pisma przygotowawczego zgodnie z wnioskiem.
Powiązane orzeczenia
- III CZ 216/22 2022-06-24Czy sąd drugiej instancji prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, podczas gdy sąd pierwszej instancji rozpoznał sprawę, ale w s…
- I CZ 76/14 2014-11-28Czy uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd drugiej instancji z powodu nierozpoznania istoty sprawy, gdy sąd pierwszej instancji oddalił powództwo z uwagi na brak…
- I CZ 91/18 2018-10-05Czy sąd drugiej instancji prawidłowo zastosował art. 386 § 4 k.p.c. uchylając wyrok sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, podczas gdy sąd pierwszej…
- IV CZ 12/20 2020-02-21Czy sąd drugiej instancji, uchylając wyrok sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, działał prawidłowo, jeśli sąd pierwszej instancji rozpoznał żądanie…
- I CZ 75/19 2019-10-18Czy sąd drugiej instancji, uchylając wyrok sądu pierwszej instancji i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. z powodu nierozpoznania istoty sprawy, może dokonać własnych ustaleń fakt…
Powołane przepisy
art. 207 § 3art. 39821§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy