II UKN 49/96

Izba Cywilna1997-01-14

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja od wyroku sądu drugiej instancji wydanego przed wejściem w życie ustawy z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego jest dopuszczalna, jeśli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone po tej dacie?
Ratio decidendi
Zgodnie z art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 1 marca 1996 r., prawo do wniesienia kasacji od orzeczenia sądu drugiej instancji oddalającego rewizję lub orzekającego co do istoty sprawy uzależnione jest od daty wydania tego orzeczenia, a nie od daty sporządzenia jego uzasadnienia. Skoro wyrok sądu drugiej instancji został wydany przed wejściem w życie tej ustawy (przed 1 lipca 1996 r.), kasacja od niego nie przysługuje.
Stan faktyczny
Pełnomocnik pozwanego wniósł kasację od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu z dnia 23 maja 1996 r., którym oddalono rewizję pozwanego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Sprawa dotyczyła ustalenia wypadku przy pracy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił kasację jako niedopuszczalną na posiedzeniu niejawnym.

Pełny tekst orzeczenia

Postanowienie z dnia 14 stycznia 1997 r. II UKN 49/96 O dopuszczalności kasacji decyduje data wydania wyroku a nie data w której sporządzone zostało uzasadnienie. Przewodniczący SSN: Teresa Romer (sprawozdawca), Sędziowie SN: Andrzej Kijowski, Maria Tyszel. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 1997 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Heleny W. przeciwko Lechowi J. o ustalenie wypadku przy pracy, na skutek kasacji pozwanego od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu z dnia 23 maja 1996 r. [...] o d r z u c i ł kasację. U z a s a d n i e n i e Adwokat Mieczysław L., pełnomocnik pozwanego Lecha J., wniósł kasację od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 23 maja 1996 r., którym oddalona została rewizja pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Pile z dnia 13 grudnia 1995 r. Sąd Najwyższy rozważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego, rozporządzeń Prezydenta Rzeczypospolitej - Prawo upadłościowe i Prawo o postępowaniu układowym, Kodeksu postępowania admi-nistracyjnego, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 43, poz. 189), od orzeczenia sądu drugiej instancji oddalają-cego po dniu wejścia w życie niniejszej ustawy rewizję lub orzekającego co do istoty sprawy, przysługuje kasacja, z wyłączeniem spraw, w których według tej ustawy ka-sacja nie przysługuje. W myśl art. 14 ustawy wchodzi ona w życie z dniem 1 lipca 1996 r. Wyrok Sądu drugiej instancji wydany został 23 maja 1996 r., a tym samym kasacja od tego wyroku nie przysługuje. Data sporządzenia uzasadnienia wyroku nie ma w tym przypadku znaczenia, albowiem art. 11 ustawy z dnia 1 marca 1996 r. uzależnia prawo wniesienia kasacji od daty orzeczenia sądu drugiej instancji, a nie od daty doręczenia uzasadnienia tego orzeczenia. Kasacja jako niedopuszczalna powinna być odrzucona przez Sąd drugiej instancji (art. 3935 KPC), a skoro Sąd ten tego nie uczynił, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym przez Sąd Najwyższy na mocy art. 3938 § 1 KPC. Dlatego też orzeczono jak w sentencji postanowienia. ========================================

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 11 ust. 3art. 14art. 11art. 3935 KPCart. 3938 § 1 KPC.§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy