II UKN 49/97
Izba Cywilna1997-04-04
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy ustalenie przez sąd braku związku przyczynowego między inwalidztwem ubezpieczonego a wypadkiem przy pracy, przy zaniechaniu przeprowadzenia postępowania dowodowego w celu wyjaśnienia, czy inwalidztwo nie nastąpiło w zbiegu schorzeń wrodzonych z łącznymi skutkami obu wypadków, stanowi uzasadnioną podstawę kasacyjną?Ratio decidendi
Ustalenie przez sąd braku związku przyczynowego między inwalidztwem ubezpieczonego, który dwukrotnie w różnym czasie uległ wypadkom przy pracy, przy zaniechaniu przeprowadzenia postępowania dowodowego w celu wyjaśnienia, czy inwalidztwo nie nastąpiło w zbiegu schorzeń wrodzonych z łącznymi skutkami obu wypadków, jest uchybieniem procesowym mogącym mieć wpływ na wynik sprawy i stanowi uzasadnioną podstawę kasacyjną. Sąd Najwyższy podkreślił, że kwestia ta wymagała wyjaśnienia nie tylko w kontekście opinii biegłego, ale także wobec rozbieżności w ocenie trwałego uszczerbku na zdrowiu między różnymi instytucjami.Stan faktyczny
Stanisław G. uległ dwóm wypadkom przy pracy: w kwietniu 1981 r. i 12 maja 1987 r. Wnioskodawca domagał się renty inwalidzkiej, twierdząc, że jego inwalidztwo jest następstwem tych wypadków. Sądy obu instancji oddaliły jego odwołanie, uznając, że inwalidztwo nie pozostaje w związku z wypadkiem z kwietnia 1981 r., a schorzenia są samoistne i wrodzone. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, wskazując na potrzebę uzupełnienia postępowania dowodowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok oraz poprzedzający go wyrok i przekazał sprawę Sądowi Wojewódzkiemu do ponownego rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Wyrok z dnia 4 kwietnia 1997 r. II UKN 49/97 Ustalenie przez sąd braku związku przyczynowego między inwalidztwem ubezpieczonego, który dwukrotnie w różnym czasie uległ wypadkom przy pracy, przy zaniechaniu przeprowadzenia postępowania dowodowego w celu wyjaśnienia, czy inwalidztwo nie nastąpiło w zbiegu schorzeń wrodzonych z łącznymi skutkami obu wypadków, jest uchybieniem procesowym mogącym mieć wpływ na wynik sprawy i stanowi uzasadnioną podstawę kasacyjną. Przewodniczący SSN: Teresa Romer, Sędziowie SN: Barbara Wagner (sprawozdawca), Andrzej Wróbel. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 1997 r. sprawy z wniosku Stanisława G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w R. o rentę inwalidzką z tytułu wypadku przy pracy, na skutek kasacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 24 października 1996 r. [...] u c h y l i ł zaskarżony wyrok oraz poprzedzający go wyrok Sądu Wojewódz-kiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach- Ośrodka Zamiejscowego w Rybniku z dnia 10 maja 1996 r. [...] i sprawę przekazał temu Sądowi do ponownego rozpoznania. U z a s a d n i e n i e Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach-Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku wyrokiem z dnia 10 maja 1996 r. [...] oddalił odwołanie Stanisława G. od decyzji wydanej przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w R. w dniu 15 marca 1996 r., odmawiającej przyznania renty inwalidzkiej na podstawie przepisów ustawy z dnia 12 czerwca 1975 r. o świadczeniach z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (jednolity tekst: Dz. U. z 1983 r. Nr 30, poz. 144 ze zm.). Sąd ustalił, że odwołujący się był zatrudniony od 22 stycznia 1979 r. do 4 sierpnia 1992 r. w Kopalni Węgla Kamiennego "Ż." w Ż. Od 4 sierpnia 1992 r. pobiera rentę inwalidzką według III , zaś od 1996 r. według II grupy. W kwietniu 1981 r. Stanisław G. uległ wypadkowi przy pracy , którego okoliczności zostały ustalone wyrokiem Sądu Rejonowego-Sądu Pracy w Rybniku z dnia 16 listopada 1995 r. [...] Inwalidztwo poszkodowanego nie pozostaje w związku z tym wypadkiem. Zesztywniające zapalenie stawów kręgosłupa z ograniczeniem ruchomości i dodatnim odczynem serologicznym, stan dysoraficzny w odcinku lędźwiowo - krzyżowym oraz aplacja łuku ostatniego kręgu lędźwiowego są schorzeniami samoistnymi i wrodzonymi. Sąd Apelacyjny w Katowicach wyrokiem z dnia 24 października 1996 r. [...] od-dalił rewizję Stanisława G. od powyższego wyroku . Kontrolę rewizyjną Sąd II instancji ograniczył wyłącznie do następstw wypadku z kwietnia 1981 r. W skardze kasacyjnej z dnia 17 grudnia 1996 r. Stanisław G. wniósł o uchylenie wyroku Sądu II instancji. [...] Zdaniem skarżącego Sąd Apelacyjny nie uwzględnił opinii
wydanej przez dr. medycyny Henryka W., według którego inwalidztwo Stanisława G. III grupy jest następstwem urazów doznanych w wypadkach przy pracy. Poza tym , Sąd nie wziął pod uwagę faktu, że od 30 września 1987 r. wnioskodawca nie pracował na poprzednio zajmowanym stanowisku cieśli, lecz "na komorze regeneracji". W pisemnej odpowiedzi na kasację organ rentowy wniósł o jej oddalenie. Jednak na rozprawie kasacyjnej pełnomocnik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych podzielił stanowisko skarżącego, że Sądy I i II instancji nie zbadały wszechstronnie wszystkich okoliczności sprawy mających wpływ na jej rozstrzygnięcie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Kasacja jest uzasadniona. Stanisław G. uległ wypadkom przy pracy dwukrotnie, a to w kwietniu 1981 r. oraz 12 maja 1987 r. W pierwszym z nich doznał stłuczenia " w okolicach kręgosłupa", w drugim - stłuczenia klatki piersiowej oraz lewej kończyny dolnej. Sprawa związku inwalidztwa skarżącego z wypadkiem przy pracy z dnia 12 maja 1987 r. została prawomocnie rozstrzygnięta decyzją z dnia 15 stycznia 1993 r., uznaną za prawidłową i odpowiadającą prawu przez Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach w wyroku z dnia 4 września 1993 r. [...], od którego rewizję oddalił Sąd Apelacyjny w Katowicach wyrokiem z 28 lutego 1994 r. [...] W rozpoznawanej sprawie Sądy zarówno I jak i II instancji ograniczyły postę-powanie dowodowe do ustalenia związku między inwalidztwem odwołującego się a wypadkiem przy pracy z kwietnia 1981 r. Nie badały natomiast czy inwalidztwo Stanisława G. nie nastąpiło w zbiegu schorzeń wrodzonych z łącznymi skutkami obu wypadków. Kwestia ta wymagała wyjaśnienia nie tylko w kontekście opinii Henryka W., odmiennej od treści orzeczeń komisji lekarskich do spraw inwalidztwa i zatrudnienia oraz opinii biegłych sądowych, ale także wobec rozbieżności w ocenie trwałego usz-czerbku na zdrowiu jakiego doznał wnioskodawca w następstwie wypadku z 1987 r. między komisjami lekarskimi PZU ( 18%) i ZUS ( 8%). Rozpoznając sprawę ponownie Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku uzupełni postępowanie przeprowadzając dowód z opinii biegłych neurologa i ortopedy na okoliczność czy i w jakim stopniu urazy odniesione przez Stanisława G. w wypadkach przy pracy z kwietnia 1981 r. i maja 1987 r. wpłynęły na pogorszenie się jego stanu zdrowia i pogłębienie inwalidztwa wynikającego z wrodzonego schorzenia kręgosłupa. Dokonawszy ustaleń w tym zakresie Sąd zakwalifikuje je i oceni prawnie. Kierując się powyższymi względami Sąd Najwyższy, stosownie do treści art.39313 § 1 KPC orzekł jak w sentencji. ========================================
Powiązane orzeczenia
- II URN 34/96 1996-10-24Czy pominięcie przez sąd opinii biegłych stwierdzającej związek inwalidztwa z wypadkiem przy pracy i przyznanie renty z ogólnego stanu zdrowia stanowi sprzeczność istotnych ustaleń sądu z treścią zebranego materiału dowo…
- II USK 303/21 2021-06-15Czy dla uzyskania renty z tytułu wypadku przy pracy, istniejący u ubezpieczonego uszczerbek na zdrowiu powodujący niezdolność do pracy, musi mieć bezpośredni lub pośredni związek z wypadkiem przy pracy, czy też może on m…
- I UK 147/18 2019-04-04Czy osoba pobierająca rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy, która odzyskała zdolność do pracy lub stała się niezdolna do pracy z ogólnego stanu zdrowia, może nadal być uprawniona do renty…
- II USKP 19/21 2021-02-11Czy sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił dowód z opinii biegłych, odrzucając wnioski dowodowe strony o dopuszczenie dowodu z dodatkowych opinii lub konfrontacji biegłych, w sytuacji rozbieżności między opiniami dotycz…
- II URN 23/96 1996-09-05Czy dopuszczalne jest ustalenie przez sąd, na podstawie opinii biegłych, czy wnioskodawca jest w dalszym ciągu inwalidą z ogólnego stanu zdrowia, nawet jeśli inwalidztwo to zostało uprzednio stwierdzone i nie było kwesti…
Powołane przepisy
art.39313 § 1 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy