Legal AIII URN 22/95
Izba Cywilna1995-06-23
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wysokość emerytury ustalona przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych, a następnie utrzymana przez sądy niższych instancji, powinna zostać ponownie rozpoznana w kontekście rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, uwzględniając rewizję nadzwyczajną Ministra Sprawiedliwości, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego oraz poprzedzający go wyrok Sądu Wojewódzkiego, a także decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Uzasadnienie orzeczenia jest analogiczne do innego wyroku Sądu Najwyższego w podobnej sprawie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła ustalenia wysokości emerytury powódki Michaliny C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. Sąd Wojewódzki i Sąd Apelacyjny wydały orzeczenia utrzymujące decyzję ZUS. Minister Sprawiedliwości wniósł rewizję nadzwyczajną od tych orzeczeń.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego oraz poprzedzający go wyrok Sądu Wojewódzkiego i decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych.Pełny tekst orzeczenia
Wyrok z dnia 23 czerwca 1995 r. II URN 22/95 Przewodniczący SSN: Stefania Szymańska, Sędziowie SN: Maria Mańkowska (sprawozdawca), Maria Tyszel, Sąd Najwyższy, przy udziale prokuratora Witolda Bryndy, po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 1995 r. sprawy z powództwa Michaliny C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. o wysokość emerytury, na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości [...] od wyroku Sądu Apelacyjnego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Rzeszowie z dnia 10 maja 1994 r., [...] u c h y l i ł zaskarżony wyrok oraz poprzedzający go wyrok Sądu Wojewódz-kiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Rzeszowie z dnia 4 marca 1994 r. [...] i decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. z dnia 20 grudnia 1993 r. [...] i przekazał sprawę Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w R. do ponownego rozpoznania. [N o t k a] Orzeczenie zapadło w podobnym stanie faktycznym i zawiera analogiczne uzasadnienie jak wyrok z dnia 15 lutego 1995 r., II URN 4/95 opublikowany w OSNAPiUS 1995 Nr 15(27) poz. 194. ========================================
Powiązane orzeczenia
- I USKP 41/25 2025-08-12Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- I USKP 78/23 2024-03-20Czy wysokość emerytury policyjnej została prawidłowo ustalona przez Sąd Apelacyjny?
- III USKP 123/21 2022-04-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o prawo do emerytury?
- I USKP 30/24 2025-01-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący wysokości emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej?
- I USKP 139/23/3 2025-09-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący wysokości emerytury policyjnej i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy