III ARN 11/91

PostanowienieIzba Cywilna1991-11-04

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Naczelny Sąd Administracyjny prawidłowo zastosował art. 199 § 3 k.p.a. w sytuacji, gdy skarżący zaskarżył decyzję w przedmiocie wymiaru opłaty, a jednocześnie złożył wniosek o stwierdzenie nieważności innej decyzji dotyczącej ustalenia zobowiązania podatkowego?

Ratio decidendi

Naczelny Sąd Administracyjny błędnie ustalił sytuację, o której mowa w art. 199 § 3 k.p.a., nie dostrzegając, że przedmiotem skargi do sądu administracyjnego była decyzja w sprawie wymiaru opłaty, natomiast przedmiotem wniosku o stwierdzenie nieważności była inna decyzja, dotycząca ustalenia zobowiązania podatkowego. Różność przedmiotów tych postępowań wykluczała zastosowanie przepisu ograniczającego możliwość wniesienia skargi do sądu.

Stan faktyczny

Skarżący zaskarżył decyzję Izby Skarbowej w przedmiocie wymiaru opłaty związanej ze zgłoszeniem obowiązku podatkowego. Jednocześnie złożył wniosek o stwierdzenie nieważności innej decyzji, dotyczącej ustalenia zobowiązania podatkowego z tytułu podatku obrotowego. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że nie można wnieść skargi do sądu administracyjnego na decyzję, ponieważ właściwy organ administracji wszczął postępowanie w celu stwierdzenia nieważności decyzji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Izby Skarbowej (...) w przedmiocie wymiaru opłaty związanej ze zgłoszeniem obowiązku podatkowego w 1990 r. na skutek rewizji nadzwyczajnej Prokuratora Generalnego (...) od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 17 września 1990 r. (...) postanawia uchylić zaskarżone postanowienie.Uzasadnienie faktyczneDo sądu administracyjnego skarżący zaskarżył decyzję w przedmiocie wymiaru opłaty związanej ze zgłoszeniem obowiązku podatkowego.Natomiast jego wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji w trybie art. 157 k.p.a. dotyczył decyzji w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego z tytułu podatku obrotowego za 1990 r.Nie zachodziła zatem - błędnie przez Naczelny Sąd Administracyjny ustalona sytuacja, o której mowa w art. 199 § 3 k.p.a., że nie można wnieść skargi do sądu administracyjnego na decyzję, jeżeli właściwy organ administracji państwowej wszczął postępowanie w celu między innymi stwierdzenia nieważności decyzji. Różne bowiem były przedmioty obu tych postępowań - sądowego i administracyjnego w trybie art. 157 k.p.a.

Powiązane orzeczenia

II ARN 17/89 1989-05-30Czy wniesienie skargi do sądu administracyjnego na decyzję jest dopuszczalne, gdy właściwy organ administracji państwowej wszczął postępowanie w celu zmiany, uchylenia lub stwierdzenia nieważności decyzji albo wznowił po…
III RN 121/00 2001-07-06Czy sąd administracyjny ma podstawę do stwierdzenia niedopuszczalności skargi wniesionej w terminie, jeżeli postępowanie administracyjne w trybie nadzoru nie doprowadziło do uchylenia zaskarżonej decyzji?
III AZP 1/84 1984-12-15Czy decyzja organu odwoławczego wydana na podstawie art. 138 § 2 k.p.a., uchylająca decyzję organu pierwszej instancji i przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia, może być zaskarżona do Naczelnego Sądu Administracyj…
III AZP 23/95 1996-02-13Czy Naczelny Sąd Administracyjny jest uprawniony do odrzucenia skargi na decyzję wydaną w pierwszej instancji przez naczelny organ administracji państwowej wyłącznie z powodu złożenia przez stronę wniosku o ponowne rozpa…
III ARN 27/95 1995-07-06Czy odrzucenie skargi przez Naczelny Sąd Administracyjny z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, mimo że wpis został uiszczony przed upływem tego terminu, stanowi rażące naruszenie przepisów prawa?

Powołane przepisy

art. 157 KPart. 199 § 3 KP§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026.