III ARN 25/86

WyrokIzba Cywilna1986-11-25

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie uprawnień do wykonywania rzemiosła z powodu nieuzasadnionych skarg na rzetelność świadczonych usług jest zgodne z prawem?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił rewizję nadzwyczajną Ministra Sprawiedliwości, potwierdzając tym samym prawidłowość wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego. Uzasadnienie opiera się na fakcie, że istniały uzasadnione skargi na rzetelność świadczonych przez skarżącego usług, co stanowiło podstawę do cofnięcia mu uprawnień do wykonywania rzemiosła.

Stan faktyczny

Skarżący utracił uprawnienia do wykonywania rzemiosła na skutek decyzji Dyrektora Wydziału Drobnej Wytwórczości. Decyzja ta została podtrzymana przez Naczelny Sąd Administracyjny. Minister Sprawiedliwości wniósł rewizję nadzwyczajną, kwestionując tę decyzję. Sprawa dotyczyła uzasadnionych skarg na rzetelność usług świadczonych przez skarżącego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił rewizję nadzwyczajną Ministra Sprawiedliwości.

Pełny tekst orzeczenia

SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Dyrektora Wydziału Drobnej Wytwórczości (...) w przedmiocie cofnięcia uprawnień do wykonywania rzemiosła na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 1986 r. II SA 2235/85oddala rewizję nadzwyczajną.Uzasadnienie faktycznePoza sporem było, że na działalność skarżącego wpływały skargi, uznane przez Cech Elektryków za uzasadnione.Powołane w zaskarżonym wyroku i znajdujące się w aktach sprawy administracyjnej dowody nie doprowadziły do nowych ustaleń faktycznych, lecz potwierdziły prawidłowość oceny materiału dowodowego przez terenowe organy administracji państwowej, pozwalającej na ustalenie, że skarżący prowadził działalność gospodarczą w sposób uzasadniający skargi na rzetelność świadczonych przez niego usług.

Powiązane orzeczenia

III ARN 46/96 1996-09-26Czy rewizja nadzwyczajna skierowana przeciwko uzasadnieniu wyroku może skutkować usunięciem fragmentu uzasadnienia w taki sposób, że stanie się ono niezrozumiałe?
III RN 9/01 2002-03-27Czy Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu rentowego w sprawie przyznania świadczenia emerytalno-rentowego w drodze wyjątku, gdy od decyzji w tym zakresie nie przysługuje o…
III RN 46/00 2000-11-17Czy organ odwoławczy, rozpatrując odwołanie od decyzji przyznającej status osoby bezrobotnej i prawo do zasiłku dla bezrobotnych, może rozpoznać i rozstrzygnąć sprawę dotyczącą prawa do zasiłku przedemerytalnego, narusza…
II ARN 29/89 1989-09-27Czy Naczelny Sąd Administracyjny prawidłowo odrzucił skargę z powodu braku pełnomocnictwa, jeśli pełnomocnictwo było już w aktach sprawy?
III RN 2/96 1996-10-04Czy Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargi na decyzję Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej stwierdzającą nieważność części orzeczeń o przeznaczeniu nieruchomości na cele reformy rolnej, rażąco naruszył pr…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026.