III CB 1-22/11

Izba Cywilna2024-05-17

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia Sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Misiurka od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił wyłączenia Sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Misiurka od rozpoznania wniosku o wyłączenie innego sędziego. Analiza wniosku o wyłączenie sędziego wymaga oceny, czy zachodzą okoliczności uzasadniające jego wyłączenie na podstawie przepisów prawa, a nie subiektywnych odczuć stron postępowania.

Stan faktyczny

Złożono wniosek o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Misiurka od rozpoznania wniosku o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Karola Weitza. Wniosek o wyłączenie Karola Weitza dotyczył z kolei wniosku o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Wesołowskiego. Wnioskodawcą był Sędzia Sądu Najwyższego Marcin Krajewski.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił wyłączenia Sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Misiurka od rozpoznania wniosku.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 1/22 POSTANOWIENIE 17 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku S. w G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności Sędziego Sądu Najwyższego Marcina Krajewskiego na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 maja 2024 r. w Warszawie na skutek wniosku Sędziego Sądu Najwyższego Marcina Krajewskiego o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Misiurka od rozpoznania wniosku o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Karola Weitza od rozpoznania wniosku o wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Wesołowskiego odmawia wyłączenia Sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Misiurka od rozpoznania wniosku. [SOP] [ms]

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy