III CB 1-22/18

Izba Cywilna2025-02-13

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego staje się zbędny i podlega umorzeniu, gdy sędzia, którego dotyczył wniosek o wyłączenie, nie jest już wyznaczony do rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w zakresie wniosku o wyłączenie sędziego, uznając go za zbędny. Rozstrzygnięcie oparto na tym, że sędzia, którego dotyczył wniosek o wyłączenie, nie był już wyznaczony do rozpoznania sprawy, co czyniło dalsze postępowanie w tym zakresie bezprzedmiotowym.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego Marcin Krajewski wniósł o wyłączenie sędziego Pawła Grzegorczyka od rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego Adama Rocha. W trakcie postępowania wniosek o wyłączenie sędziego A. Rocha został odebrany sędziemu P. Grzegorczykowi i przydzielony innemu sędziemu. W związku z tym, że sędzia P. Grzegorczyk nie był już wyznaczony do rozpoznania wniosku, wniosek o jego wyłączenie stał się zbędny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w zakresie wniosku sędziego Marcina Krajewskiego o wyłączenie sędziego Pawła Grzegorczyka od rozpoznania wniosku o wyłączenie ze sprawy sędziego Adama Rocha.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 1/22 POSTANOWIENIE 13 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 13 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Z. w G. sp. z o.o. w P. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Marcina Krajewskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 1865/22, na skutek wniosku sędziego Marcina Krajewskiego o wyłączenie sędziego umarza postępowanie w zakresie wniosku sędziego Marcina Krajewskiego o wyłączenie sędziego Pawła Grzegorczyka od rozpoznania wniosku o wyłączenie ze sprawy sędziego Adama Rocha. UZASADNIENIE III CB 1/22 2 postanowienia z 13 lutego 2025 r. Wnioskodawca pismem z 27 września 2022 r. wniósł o wyłączenie ze sprawy szeregu sędziów SN. W zakresie obejmującym żądanie wyłączenia sędziego A. Rocha wniosek został przydzielony sędziemu P. Grzegorczykowi. Pismem z 2 listopada 2022 r. sędzia SN M. Krajewski, którego dotyczy sprawa, wniósł o wyłączenie sędziego P. Grzegorczyka od rozpoznania wniosku o wyłączenie. Jednak w związku z długotrwałą nieobecnością sędziego P. Grzegorczyka wniosek o wyłączenie sędziego A. Rocha został mu odebrany i przydzielony sędziemu R. Trzaskowskiemu. Ponieważ sędzia P. Grzegorczyk nie jest już wyznaczony do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego A. Rocha, rozpoznanie wniosku sędziego M. Krajewskiego stał się zbędne i postępowanie w tym zakresie podlega umorzeniu (art. 355 w zw. z art. 361 k.p.c.). (Ł.W.) [a.ł]

Powołane przepisy

art. 355art. 361 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy